সংবাদ ও সোসাইটি, নীতি
ক্ষমতা বিচ্ছেদ, অথবা গণতান্ত্রিক শাসন তত্ত্ব বাস্তবায়িত হয়
অধিকাংশ ক্ষেত্রে, একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র তার সকল প্রতিষ্ঠানের সমান অস্তিত্বের সঙ্গে যুক্ত করা হয়। এই পরিস্থিতি ক্ষমতা বিচ্ছেদ তত্ত্ব নেতৃত্বাধীন হয়েছে, যা ভিত্তি বিশিষ্ট দার্শনিক একটি সম্পূর্ণ ছায়াপথ দ্বারা শুয়ে আছে। দেশের কাঠামো সারাংশ কি? এই প্রশ্নের একটি বিস্তারিত উত্তর দিতে করার জন্য, এটা না শুধুমাত্র সারাংশ শিখতে, কিন্তু তার গঠন প্রকাশ করা প্রয়োজন।
ক্ষমতা বিচ্ছেদ তত্ত্ব - ঐতিহাসিক ওভারভিউ
আমরা ক্ষমতার বিবর্তন ট্রেস, এটা প্রচুর পরিমাণে ফুটে উঠবে যে, এটির স্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। যাই হোক না কেন এটা ছিল, কিন্তু মানব ইতিহাসের সবচেয়ে, ক্ষমতা একটি একক উৎস কেন্দ্রীভূত ছিল। প্রথমে এটি একটি উপজাতি, তারপর প্রাচীনদের একটি কাউন্সিল, তারপর নিজে একজন প্রাচীন বা নেতা ছিলেন। সমাজের সংগঠন একটি ফর্ম হিসাবে রাষ্ট্র উদ্ভবের সঙ্গে, সমস্ত শক্তি রাজকীয় (মিশর হিসেবে) অথবা collegial শরীর (যেমন প্রাচীন রোমে ও প্রাচীন গ্রীস উদাহরণ প্রমাণ) এর পারেন সরানো। সুতরাং এটা সবসময় বিচারিক, নির্বাহী ও আইন শাখা হয়েছে। কিন্তু এমন কি দার্শনিক ও মুখপাত্র মধ্যে যে দূরবর্তী সময় ভাগ করে নেওয়ার ধারণা বেড়াই হয়েছে। এই অ্যারিস্টট্ল, প্লেটো, Polybius-ব্যবস্থা পালনের দ্বারা প্রমাণ হয়।
তবে, অধিকাংশ ব্যাপকভাবে তথ্য মতামত রেনেসাঁ সময় নির্গত, এই সময়সীমা এবং নবজাগরণের পালা এর শিখর পৌঁছেছেন। সুতরাং, বিখ্যাত বিজ্ঞানী Dzhon Lokk এবং টমাস হবসের তার কাজের মধ্যে তর্ক যে জন্য ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপন করেন একটি পরম রাজতন্ত্র মানুষ সীমাবদ্ধ করতে হবে। তাদের ধারণা সমর্থিত এবং বিকশিত হয় SH.-L. Montesquieu, যা কারণে সেখানে ক্ষমতা বিচ্ছেদ আধুনিক ধারণা ছিল।
ক্ষমতা বিচ্ছেদ তত্ত্ব - আধুনিক ধারণা
রাষ্ট্রের আধুনিক পাশ্চাত্য উপলব্ধি বলছেন যে সব শাখা একে অপরের থেকে পৃথক করা হবে। অর্থাত বিধানিক, বিচারিক ও নির্বাহী কর্তৃপক্ষ স্বাধীনতা ও সমতার নীতির ওপর একে অপরের সঙ্গে সহযোগিতা করা উচিত নয়। এটা তোলে গণতান্ত্রিক দেশের কার্যকরী এই ধারণা এগিয়ে ক্ষমতা বিচ্ছেদ তত্ত্ব করা হয়।
কিন্তু কেন কাজ এই প্রক্রিয়া বিদ্ধ? উত্তর তত্ত্বের সারাংশ মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। তার মতে, সরকারী বিভাগ ও সংস্থার শাখা এ একটি নির্দিষ্ট গ্রুপ থেকে আরো ক্ষমতা একটি ঘনত্ব খুব সম্ভাবনা ঘটিয়েছে বাস্তবায়ন। সুতরাং, সেখানে চার মৌলিক নীতি যা ক্ষমতা Montesquieu বিচ্ছেদ তত্ত্ব বেস আছে:
- এই তিনটি সরকারের শাখা তাকে বিভিন্ন সংস্থা দ্বারা পরিচালিত অনুযায়ী দেশের প্রধান আইন নির্দেশিত করা উচিত এবং;
- তিন ক্ষমতা সহযোগিতায় চালনা, কিন্তু একে অপরের অধস্তন নয়;
- তারা একে অপরের ক্ষমতা হস্তক্ষেপ করার কোন অধিকার আছে;
- কঠোর অরাজনৈতিক বিচার বিভাগ।
এটা তোলে নির্বাহী ও আইন বলেন মিথষ্ক্রিয়া শুরুর মৌলিক নীতির ওপর ভিত্তি করে তৈরি। চেক এবং উদ্বৃত্ত: ক্ষমতা বিচ্ছেদ তত্ত্ব এই প্রক্রিয়া হিসেবে অনুসরণ করে বোঝায়। এটা তোলে ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা হয় যেখানে ইচ্ছাকৃতভাবে একে অপরের প্রশাসন পরিধি লঙ্ঘন দুই ধরনের প্রতিনিধিরা।
এই প্রক্রিয়া ছাড়াও, ক্ষমতা বিচ্ছেদ তত্ত্ব সঠিকভাবে সম্পর্কিত, যা সরকারী কর্তৃপক্ষ একটি নির্দিষ্ট শাখা পুরা করা আবশ্যক সাহায্য করে।
সুতরাং, প্রধান শরীরের আইন প্রণয়নকারী কর্তৃপক্ষ সংসদ নেই। দেশের উপর নির্ভর করে, তার নাম পরিবর্তন করা যায়। উন্নয়ন ও আইন গ্রহণ - তবে, সারাংশ একই রয়ে গেছে।
নির্বাহী সরকার কর্তৃক তার মধ্যে তম স্থান হয়েছে , কাঠামোগত ইউনিট বিচারের যথাক্রমে, আদালত। এছাড়াও পরেরটির জন্য সাংবিধানিক আদালত দাঁড়িয়েছে। তার সিদ্ধান্ত দ্বৈত মাধ্যমে, দেশের কর্তৃপক্ষ একটি পৃথক পাবলিক আইন প্রতিষ্ঠান যা বলে সব গঠনগত উপাদান মধ্যে একটি সালিস হিসাবে কাজ করে বরাদ্দ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
ক্ষমতা বিচ্ছেদ নবজাগরণের তত্ত্ব অন্তর্নিহিত Montesquieu এখনও সবচেয়ে পশ্চিমা দেশগুলোর অস্তিত্ব একটি মৌলিক নীতি। এটা কেন তার সারাংশ এক স্পষ্ট বোধগম্যতা না শুধুমাত্র সরকারের ফর্ম, কিন্তু এর একটি উদ্দেশ্য মূল্যায়ন দিতে আমাদের দেয় রাজনৈতিক শাসন।
Similar articles
Trending Now