বিচারের জন্য ভিত্তি হিসেবে কেস আইন

আমরা সব টিভি দেখেন এবং অনেক বার দেখেছি, মত চলচ্চিত্রে একজন বিচারক উল্লেখ বিচারিক নজির। কিন্তু এটা কি, কেউ সত্যিই জানে, এবং অনেক খুঁজে বের করতে কিনা সেখানে রাশিয়া ক্ষেত্রে আইন চেষ্টা করছেন। যদি আছে, কি তা থেকে উপকৃত?

এর বোঝার চেষ্টা করা যাক।

তত্ত্ব অনুসারে, দুই আইনি ব্যবস্থা আছে। যেমন, রোমান-জার্মানিক এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন।

প্রথম দেওয়ানি আইন বলা হয়, এবং এটি জার্মানি, ফ্রান্স, স্পেন ও রাশিয়া মতো দেশগুলিতে ব্যাপক। তার সারাংশ করে একটি বিধানিক আইন দ্বারা ব্যবহৃত আইনের একটি নিয়ম হিসাবে আসলে নিচে boils।

এংলো স্যাক্সন সিস্টেম একই ব্যবহার যেমন আইনের শাসন বিচারিক নজির, যে ইতিমধ্যে কোনো অনুরূপ মামলার ফয়সালা হয়। নাম সুপারিশ, এই সিস্টেম গ্রেট ব্রিটেন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত হয়।

কেস আইন কি? এই মজ্জাগতভাবে বিচারিক পদ্ধতিগত আইন যা একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কোর্টের সিদ্ধান্ত পরে ব্যবহার করা যেতে পারে এই ক্ষেত্রে সমাধান করতে। এই দেশে ক্ষেত্রে দেখা যায় এংলো স্যাক্সন আইনি ব্যবস্থা। সুতরাং, কেস-আইন ব্যবহার যেমন একটি আইনি আইন আইনের একটি সাধারণ নিয়ম, এবং নির্দিষ্ট রায় হিসাবে একটি বিধানিক কাজ নয়। কিন্তু তারপর আবার, কোন এক বলছেন যে সিদ্ধান্ত দাঁড়াতেই আউট নিয়ে যাওয়া হয়। এছাড়া আইনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। শুধু আইন এই বিধান 250 বছর আগে গৃহীত হতে পারে এবং যে সময়ে প্রণীত সিদ্ধান্ত, এছাড়াও একটি বিচার বিভাগীয় নজির হতে হবে।

কেস আইন উল্লেখ উপর একটি ক্ষমতাসীন জন্য রাশিয়ান আইন আদালত হবে। সেখানে উল্লম্বভাবে একটি স্পষ্ট বিভাজন নেই। সেখানে আইন এবং নিয়মকানুন আইন বিপরীত হতে পারে না হয়। সংবিধান - এছাড়াও, রাশিয়ান ফেডারেশন আইন কেউই বেসিক আইন লঙ্ঘন নাও করতে পারে।

যাইহোক, আমরা বলতে পারি না যে রাশিয়া ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগ করা হয়নি। এই ক্ষেত্রে, কারণ হিসাবে নয় নিয়ন্ত্রক কাঠামো বিচারিক অনুশীলন ব্যবহার করা সম্ভব। কিন্তু নজির অসম্ভব ভিত্তিতে একই ফয়সালা করেন। সর্বদা প্রাথমিক আইন এবং আইনশাস্ত্র কিভাবে আইন প্রয়োগ করতে হল তার ব্যাখ্যা।

আমাদের দেশে অনেক ভয়, যে ক্ষেত্রে আইন হয়ে উঠতে পারে ন্যায় বিচার miscarriages, অ্যাকাউন্ট দুর্নীতির গ্রহণ। যুক্তি সম্পূর্ণভাবে কিম্ভুতকিমাকার যুক্তি হল যে বিচারিক, বিচারক কোন প্রভাব অধীন প্রণীত সিদ্ধান্ত আইনি আদর্শ হয়ে উঠছে হয়, অবৈধ সিদ্ধান্ত নিতে ভবিষ্যতে অনুমতি দেবে। প্রশ্ন এমন প্রণয়নের wrongness বোঝার জন্য প্রত্যাহার যে আইন প্রয়োজন - এই শুধুমাত্র সঠিক আইনি ভিত্তি, এবং যদি আদালতের রায়ের এটি বিপরীত হয়, তাহলে এটি অন্য ক্ষেত্রে একটা সিদ্ধান্ত নেওয়া ভিত্তিতে হতে পারে না। এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে এই সম্ভব হয়, তাহলে উচ্চ আদালতে সিদ্ধান্ত বিপরীত।

রাশিয়ান আইন মতবাদ মূলত নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল ক্ষমতা বিচ্ছেদ বিধানিক, বিচারিক ও নির্বাহী মধ্যে। তাদের প্রত্যেকটি কাজ করেছে এবং অন্যান্য সম্পূরক। সুতরাং, আইনসভা আইন করে তোলে এবং বিচার বিভাগ তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যাইহোক, রাশিয়ান আইন অনুযায়ী, সিদ্ধান্ত এবং রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী এবং SAC সিদ্ধান্ত আইনের শাসনের প্রকাশ করার একটি উপায় আছে এবং পুনরাবৃত্তি ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা যায়। কিন্তু তারা এখনও উপ-আইনি প্রবিধান অন্তর্গত। অর্থাৎ যদি আইন শুধুমাত্র রায় থেকে একটি সাহায্য হিসাবে সম্ভব।