রাজ্য এবং আইন। আর্ট। সিভিল কোড 181 আলোচনা সঙ্গে

আর্ট। সিভিল কোড (যেমন সংশোধিত) এর 181 একটি প্রতিষ্ঠিত সীমাবদ্ধতা সময়ের একটি অকার্যকর এবং বাতিলযোগ্য লেনদেনের স্বীকৃতির আইনি পরিণতি প্রয়োগের জন্য দাবির জন্য। Norma সময় যা সময়সীমার নিদিষ্ট হিসাব শুরু করার দ্বারা নির্ধারিত হয়। পরবর্তী আইটেম বিবেচনা করুন। আলোচনা 2015 সঙ্গে সিভিল কোড 181

একটি অকার্যকর লেনদেনের দুর্বলতা এর মামলা দিক তারিখ

যেমন চুক্তি অধীনে দাবির জন্য সময়কাল 3 বছর। এই সময়ের গণনা চুক্তি অখাদ্য সঞ্চালনের তারিখ থেকে শুরু হয়। অ্যাকশন বিষয় আনা হতে পারে আইনি বিরোধ জড়িত নয়। তার মেয়াদ সময়কাল 10 বছর অতিক্রম করতে পারে না। সময়ের গণনা দিন থেকে শুরু হয় যখন ব্যক্তি শিখেছি অথবা এটি লেনদেনের কর্মক্ষমতা সচেতন হয়ে করা উচিত ছিল।

পি 2 টেবিল চামচ। সিভিল কোড 181

বাতিলযোগ্য লেনদেনের রদ এবং 1 বছরের প্রাসঙ্গিক প্রভাব অ্যাপ্লিকেশনের জন্য দাবির জন্য সীমাবদ্ধতা সময়ের। সময়ের গণনা প্রভাবিত হয়ে সহিংসতার কোনো হুমকি যার প্রাসঙ্গিক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয় অবসান তারিখ বাহিত হয় আউট। বর্তমান শুরু এছাড়াও তারিখ সঙ্গে কাকতালীয়ভাবে পারে দাবিদার জানত বা অন্যান্য পরিস্থিতিতে যে একটি মামলা পাঠাতে অনুমতি দেয় সচেতন হয়ে আছে কর্তব্য।

আর্ট। সিভিল কোড 181 (আলোচনা সঙ্গে, 2015)

আদর্শ বিবেচনা বাতিলযোগ্য লেনদেন এবং অকার্যকর করার সীমাবদ্ধতা সময়ের ক্ষেত্রে বর্ণনা করা হয়েছে। প্রথম সময়ের জন্য, পূর্বে উল্লিখিত পদে অপারেটিং একই রয়ে গেছে। বর্তমান প্রবন্ধে আজ উপস্থাপন। অকার্যকর লেনদেনের জন্য সিভিল কোড সীমাবদ্ধতা যুগের 181 3 বছর হ্রাস করা হয়েছে। 01.01.1995 তারিখে, 26.07.2005 উপর (কোড প্রথম অংশ প্রবর্তনের তারিখ থেকে) (আগে ফেডারেল আইন বল ঢোকা № 109) এই সময়ের 10 বছর। এই অবস্থান পুরোপুরি বেসরকারিকরণ লেনদেনের প্রাসঙ্গিক নিয়ম গ্রহণ করার পূর্বে সংঘটিত হয়েছে থেকে সম্মান সঙ্গে বিশেষ করে সমর্থনযোগ্য হয়।

যাইহোক, সময়ের সাথে এটা নাগরিক প্রচলন জড়িত অভিনেতা আইনগত ও অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার প্রদান কিছু বাধা সৃষ্টি করতে শুরু করে। এক দিকে, 5-10 বছরের মধ্যে বস্তুর মালিক বেশ কয়েকবার, এবং আজ প্রতিস্থাপিত হতে পারে, একটি নিয়ম হিসাবে, বর্তমান মালিক প্রকৃত বলে মনে করা হয়। অন্যদিকে, শিল্পের অনুশীলন। সিভিল কোড 181 ইঙ্গিত করে যে তিন বছরের নির্দিষ্ট সময়সীমা তুচ্ছ লেনদেনের জন্য সেট, এটা ব্যক্তির স্বার্থ রক্ষায় যথেষ্ট।

প্রশ্ন প্রাসঙ্গিকতা

নিবন্ধটি মন্তব্য। সিভিল কোড 181 বিভিন্ন বিশেষজ্ঞদের মতামত প্রতিফলিত। যাইহোক, তাদের অধিকাংশই একটি সাধারণ দৃশ্য, যা নিম্নোক্ত প্রকাশ করেছে। ক্রমাগত সীমাবদ্ধতা সময়ের পূর্বে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রমাণ ক্ষতির উচ্চ ঝুঁকির কারণে মামলার রেজল্যুশন বাধাগ্রস্ত, পরিস্থিতিতে পরস্পরবিরোধী প্রতিফলন, বিরোধে জড়িত ব্যক্তি, এবং তাই সম্ভাবনা বৃদ্ধি। এই এবং অন্যান্য বিষয় একটি উদ্দেশ্য সিদ্ধান্ত, ঘুরে যা, পরিণতি সঙ্গে ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পূর্বশর্ত গঠিত তৈরীর পদ্ধতি দুর্বোধ্য। প্রতিষ্ঠার যুক্তিসংগত সময়সীমার শিল্পকলায়। 181 সিসি আরএফ স্থির মুড়ি অবশ্যম্ভাবীরূপে বর্ধিত সময়সীমার davnostnyh সময় ঘটছে অংশগ্রহণকারীদের পারস্পরিক ক্রিয়ার অনিশ্চয়তা নিষ্কাশন সাহায্য করে।

বাধ্যবাধকতা এবং অধিকারের ভলিউম

তিনি সর্বদা অংশগ্রহণকারীদের লেনদেন মুড়ি মধ্যে concretised। যখন কর্তব্য এবং বিষয় অধিকারের বিস্তারিত প্রবিধান স্বল্প সময়ের মধ্যে দ্বন্দ্ব সমাধান। একটি যুক্তিসঙ্গত স্তর অভাব স্বার্থ রক্ষায় আসামীদের এবং তৃতীয় পক্ষের জন্য নেতিবাচক ফলাফল সৃষ্টি করে। এই প্রধানত সত্য যে আধুনিক সবসময় বিবেচনায় সংগ্রহ ও প্রমাণ সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজন নিতে সক্ষম হয় না হবার কথা ছিলো। আর্ট সালে প্রতিষ্ঠিত। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড 181 তাদের ভিত্তিহীন দাবি, একই সময়ে উত্সাহিত সময়োপযোগী উপলব্ধি এবং তাদের অধিকার রক্ষার যত্ন নিতে থেকে দলগুলোর নাগরিক মুড়ি রক্ষার জন্য প্রদান করিবে। ফলস্বরূপ, এটা সমাজে অর্থনৈতিক ও আর্থিক শৃঙ্খলা জোরদার করতে সাহায্য করে।

আবেদন যুগের বৈশিষ্ট্য davnostnogo

প্রবন্ধের প্রথম অনুচ্ছেদ হবে। সিভিল কোড 181 নির্ধারিত হয় সময়ের দিন যে চুক্তি পদ, কিন্তু না কোন তারিখে বিষয় শেখা হয়েছে বা তাদের অধিকার লঙ্ঘন শেখা উচিত চালু থেকে গণনা করা হয় যে। আর্ট হবে। 166 পাড়া। 1 পাওয়া গেছে যে অকার্যকর লেনদেন অকার্যকর হবে কিনা তা আদালত বা না দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে নির্বিশেষে। সিদ্ধান্ত যুক্তি অংশ প্রয়োজনীয়তা পরিতৃপ্ত যদিও পরিষ্কারভাবে নির্দেশ দেওয়া উচিত নয়। একটি লেনদেন, আমরা জানি, আইনী প্রভাব উত্পাদন করে না। এই ক্ষেত্রে, তার দুর্বলতা শুধুমাত্র কমিশন পর ঘোষিত হতে পারে। শুধুমাত্র যদি তার ফাঁসি অন্ততঃপক্ষে একটি পার্শ্ব থাকবে শুরু হয়েছে সীমাবদ্ধতা সময়ের গণনা শুরু করার জন্য।

তৃতীয় পক্ষের অংশগ্রহণ

একটি লেনদেন না শুধুমাত্র দল যারা তার অবস্থার কর্মক্ষমতা সম্পর্কে জানতে স্বার্থ লঙ্ঘনের পারে। হাউজিং সেক্টরে বিশেষ করে প্রায়ই একটি অবস্থা যেখানে আবাসিক ভবন মধ্যে অ্যাপার্টমেন্ট, চুক্তি একটি পক্ষ হিসাবে অভিনয় না মালিকদের সাধারণ সম্পত্তি দ্বারা স্বীকৃত বস্তু অধিকার রক্ষার নিশ্চিত করতে পারেনি সম্মুখীন হয়। এই, উদাহরণস্বরূপ, attics, বেসমেন্ট, এবং অন্যান্য এলাকায় আসে। প্রায়শই স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সম্পত্তিতে এই বস্তু পাঠাতে বা তৃতীয় পক্ষের কাছে ভাড়া জন্য প্রদান। সমস্যা আইন তারা নিয়ম যার দ্বারা পদ তুচ্ছ নির্দিষ্ট বিভাগ এবং বাতিলযোগ্য লেনদেন থেকে সম্মান সঙ্গে গণনা করা হয় আউট fleshed হয়েছে এই ধরনের সমস্যার সমাধানের উদ্দেশ্যে।

সুতরাং, এন অনুযায়ী। 42 পূর্ণাঙ্গ বাক রেজোলিউশন № 29 তারিখের 15.12.2004 নির্ধারিত স্বীকৃতির জন্য যে দাবি দুর্বলতা চুক্তি ভিত্তিতে অনুচ্ছেদ 2 এবং 3 টেবিল চামচ সেট আউট করেন। ফেডারেল আইন "দেউলিয়া অবস্থা অন" এর 103 ঋণদাতা বছর সময় বহিরাগত পরিচালকদের কাছে পারেন পাঠানো হতে পারে। এখানে, কাল হিসাব নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য। এটা তোলে দেনাদার না যখন লেনদেন ছিল বা মূল বহিরাগত ম্যানেজার জানা উচিত (যদি তিনি আবেদনকারী হিসেবে কাজ করে) থেকে শুরু হয়। এই ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট সময়সীমা নিখোঁজ ক্ষেত্রে এটি পুনরুদ্ধার করা যাবে না।

বৈশিষ্ট্য অবৈধতা

বহিরাগত ম্যানেজারের প্রাসঙ্গিক প্রয়োজনীয়তা সন্তুষ্টি ঘটনা যে সম্মান লেনদেনের কর্মক্ষমতা যার দাবি দায়ের করা হয়, ঋণদাতা যথাযোগ্য বা লোকসান বহন পারে অনুমোদিত হয়। চুক্তি দেনাদার এর দেউলিয়া অবস্থা ঘোষণা জন্য অথবা ছয় মাসের এই বিন্দু পূর্ববর্তী একটি আদালত আবেদন গ্রহণ পর পৃথক সত্তা দিয়ে সাজানো হয়, এটি অবৈধ হিসাবে শ্রেণীকরণ করা যায়। এই ক্ষেত্রে, শর্ত নিম্নলিখিত। চুক্তি অন্যদের উপর নির্দিষ্ট ঋণদাতাদের দাবী পক্ষপাতমূলক সন্তুষ্টি জড়িত করা উচিত নয়।

নির্দিষ্টতা অধ্যায়। সিভিল কোড 9.1

আর্ট হবে। সিভিল কোড 181,1 মৌলিক অবস্থানে স্থাপন করে। সব নিয়ম, যা বলেন মাথায় সংজ্ঞায়িত করা হয় উহার সহিত অনুযায়ী, যখন একটি আইন বা পদ্ধতি সংজ্ঞায়িত নিয়ম অন্যথায় প্রদান প্রয়োগ করতে হবে। বড় উদ্যোগের কার্যক্রম অবশ্যই সিদ্ধান্ত গ্রহণের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা একটি সাধারণ সভা পালন করে। আর্ট দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ হবে। 181,1 নির্ধারণ করা হয় যাতে এমন ক্রিয়াগুলি এটি দ্বারা গৃহীত, যার মধ্যে তারা নির্দেশ করা হয়, সমস্ত বিষয়ের যারা অংশ নিতে অধিকার ছিল, এবং অন্যান্য ব্যক্তিদের জন্য, যদি সম্পর্কের প্রকৃতি থেকে আসে অথবা আইন দ্বারা উপলব্ধ সংঘটন উপর আইনগত প্রভাব উত্পাদন।

সিদ্ধান্ত গ্রহণের সভাগুলোতে

কার্যপ্রণালী ধারা সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য। সিভিল কোড 181,2। আইন গৃহীত বিবেচিত যদি ভোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা তার জন্য নিক্ষেপ করা হয় করা হয়। এই ক্ষেত্রে, সভায় অন্তত 50% বর্তমানে সমাজের সদস্যদের মোট সংখ্যা হতে হবে। অনুপস্থিত ব্যালট দ্বারা গৃহীত হতে পারে। যখন তাদের উপর বিষয় সিদ্ধান্ত একটি সংখ্যা বিষয়সূচি অন্তর্ভুক্ত আলাদাভাবে অনুমোদিত হতে হবে। আরেকটি পদ্ধতি, কোম্পানি অংশগ্রহণকারীদের প্রতিষ্ঠিত হতে পারে যদিও এর অনুমোদন সব সর্বসম্মতিক্রমে ভোট দিয়েছেন। সত্য যে সিদ্ধান্ত প্রোটোকল সংশোধন করা হয়েছে। ডকুমেন্ট সম্পাদক ও সভার চেয়ারম্যান স্বাক্ষর করেন। প্রোটোকল অন্তর্ভুক্ত হইবে:

1. স্থান, সময় এবং সভার তারিখ।
2. বিষয় যে ঘটনা অংশগ্রহণ সম্পর্কে তথ্য।
3. সভায় ভোটের ফলাফল নেই। তারা আলাদাভাবে বিষয়সূচি প্রতিটি সংখ্যার জন্য দেওয়া হয়।
4. ভোট গণনা করার জন্য অনুমোদিত বিষয় সম্পর্কে ডেটা।
5. অংশগ্রহণকারী, যারা আলোচনা সমাধান গ্রহণ বিরুদ্ধে কথা বলেছেন এবং প্রোটোকল যথাযথ তথ্য লিখুন দাবি সম্পর্কে তথ্য।

বাতিলযোগ্য সিদ্ধান্ত

সম্পর্কে প্রবন্ধে বলেন। সিভিল কোড 181,4। মান সমাধান, সভায় অনুমোদিত অনুযায়ী, আদালত নাল ঘোষণা এবং অকার্যকর যদি তারা আইনি প্রবিধান লঙ্ঘন প্রকাশ করতে পারে। আমরা প্রশ্নে সহ হয়:

1. ব্যর্থতা প্রস্তুতি আদেশ অনুসরণ করতে, আহবায়ক এবং ইভেন্ট অধিষ্ঠিত, যদি তার সদস্যদের ইচ্ছার অভিব্যক্তি উপর একটি প্রভাব ফেলেছিল।
2. ব্যক্তি ধর্মসভা সদস্য পক্ষে কথা বলা থেকে কর্তৃত্বের অভাব।
3. ঘটনা অংশগ্রহণ ব্যক্তির অধিকারের সমতার ধৃষ্টতা।
4. নিবন্ধন প্রোটোকলের নিয়ম লঙ্ঘন।

সিদ্ধান্ত সভায় এ সিদ্ধান্ত নেয়া, অ-সম্মতি যদি না তা নিম্নলিখিত ব্যবস্থা সিদ্ধান্ত বিচারকার্য শেষ হওয়ার আগে, বিধি দ্বারা আরোপিত দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, তার অনুমোদনের জন্য পদ্ধতি এর সাথে সম্পর্কিত ভিত্তিতে অবৈধ গণ্য করা যাবে না।

অতিরিক্ত

পরিষদের সিদ্ধান্ত প্রকাশ্য যারা অংশগ্রহণ না বা "বিরুদ্ধে" ভোট সদস্য চ্যালেঞ্জ হতে পারে। এটা তোলে করেননি বা তার ইচ্ছার লঙ্ঘন অনুমোদন প্রক্রিয়ায় একটি সিদ্ধান্তের জন্য তর্ক, যদি একটি আইন বিষয় আপীল করার অধিকার আছে। যদি বিষয় কার স্বার্থে এটি দ্বারা প্রভাবিত হয় এর ভোটিং, তার সিদ্ধান্তের উপর একটা প্রভাব আছে না পারে সভার সিদ্ধান্ত অকার্যকর হিসাবে গণ্য করা যাবে না, কিন্তু এটি নিজে তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রতিকূল পরিণতি হতে পারে না। ছয় মাসের মধ্যে সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ করতে পারবেন না। সময়ের গণনা তারিখ যখন বিষয় যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে, পরিচিত বা এটি সম্পর্কে শুনেছেন উচিত শুরু হয়। এই ক্ষেত্রে, দাবি পরে সিদ্ধান্ত তথ্য মুহূর্ত থেকে 2 বছর চেয়ে দায়ের করা আবশ্যক সমাজের সদস্যদের জন্য উপলব্ধ হয়ে ওঠে।

উপসংহার

সাপেক্ষে যারা সিদ্ধান্ত সভা কর্তৃক গৃহীত তাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে জনসাধারণের জন্য লেখা কোর্টে গিয়ে করার জন্য আগাম অংশগ্রহণকারীদের অবহিত করতে হবে প্রতিযোগিতা। উপরন্তু, এটা তাদের অন্যান্য তথ্য ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক সঙ্গে প্রদান করা উচিত। ঐ সকল অংশগ্রহণকারীরা মামলা পদ্ধতিতে আইন নির্ধারিত দায়ের যোগ দেননি, এবং ভবিষ্যতে চ্যালেঞ্জিং জন্য অন্যান্য ভিত্তিতে আদালতে আপীল করতে পারেন না সিদ্ধান্ত অবৈধ চিনতে। যখন কারণে যার বিনিময়ে তারা আপত্তি পাঠানো হয় না অনুমোদিত কর্তৃপক্ষ হিসাবে বৈধ deems ব্যতিক্রম মামলা রয়েছে। একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা সিদ্ধান্ত আদালত কর্তৃক স্বীকৃত ইনভ্যালিডিটি, প্রাসঙ্গিক সংকল্প তারিখ থেকে কার্যকর হবে।