অমর - এই কি? অর্থ, উদাহরণ, ব্যাখ্যা

এমন একটি শব্দ আছে "অ্যামেরফাস" - এটি নিখুঁত, ভঙ্গুর জন্য একটি সমার্থক। সংজ্ঞা শব্দ শব্দভান্ডার যাও দায়ী করা হয়। আজকে একটি বিশেষণ বিবেচনা করুন, আমরা প্রতিশব্দ এবং উদাহরণ নির্বাচন করুন।

মান

ব্যাখ্যামূলক শব্দটি আমাদের বলে যে শব্দটির দুটি মৌলিক অর্থ রয়েছে: এক বিশেষ এবং অন্যটি বই। আসুন দুটি বিবেচনা।

1. একটি শব্দ বোঝানো হয়, এটি "একটি স্ফটিক গঠন ছাড়া একটি কঠিন" মানে উদাহরণস্বরূপ, "অ্যামেরফাস সিলিকন।"
2. "অস্পষ্ট, নিখুঁত, অনির্দিষ্ট।" উদাহরণস্বরূপ: "এই ব্যক্তির সম্পূর্ণরূপে তার নিজস্ব মতামত, বিশ্বাস এবং নৈতিক পরিসীমা ছিল না, তিনি amorphous ছিল, একটি amoeba মত।"

শব্দ porridge সঙ্গে আপনি রান্না করতে পারবেন না, কিন্তু বিশেষণ "অ্যাম্ফোফাস" দ্বিতীয় অর্থ আকর্ষণীয়। আপনি কি ধরনের ধরনের সম্পর্কে ধারণা করতে পারেন এবং তার সারাংশ কি। স্বাভাবিকভাবেই, যখন মানুষ আসে কিন্তু প্রথম শব্দভাণ্ডার

শব্দ প্রতিস্থাপন

প্রায় সবগুলোই নাম্বারের মূল্যের মধ্যে ব্যবহার করা হতো, কিন্তু তবুও কিছু বাকি আছে। তালিকাটি অনুসরণ করে:

• কদাকার;
• অনিশ্চিত;
• আনস্ট্রাকচারড;
• বেঠিক;
• ঝাপসা;
• ঝাপসা;
• আলগা।

অবশ্যই, আধুনিক ভাষা আমাদের মেজাজে আমাদের সেট করে দেয় যে আমরা যে বিশেষণটি বিবেচনা করছি, যখন এটি পদার্থবিজ্ঞানের বিষয় নয়, এটি মূলত মানুষের কাছে প্রযোজ্য। "ফাজি", "ভুল", "ফাজি" এর সংজ্ঞা উপস্থিতির কারণ হতে পারে, কিন্তু তাদের প্রত্যাখ্যান করা উচিত, কারণ অনেকগুলি প্রসঙ্গ এবং ভাষা পরিস্থিতিতে রয়েছে। সম্ভবত একদিন এই ধরনের প্রতিশব্দ পাঠকদের জন্য উপযোগী হবে।

ব্যক্তিত্বের একটি মান হিসাবে Amorphousness

যখন মানুষ বিশেষণ "অ্যাম্ফাফাস" ব্যবহার করে (এটি বেশিরভাগ সময়ই বেশিরভাগ সময় ঘটে থাকে), তখন তারা সেই ধারণাটি প্রকাশ করে বা এমনকি ইচ্ছা করে যে ব্যক্তি, সমালোচনার বস্তু, একটু সাহসী, আরো দৃঢ়, দৃঢ় হয়ে ওঠে। তিনি নৈতিক মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের একটি "স্ফটিক গঠন" ধরনের ছিল।

একটি পুরানো সোভিয়েত শব্দ "সুযোগবাদী" আছে। এটা বেশ রুক্ষ, কিন্তু আপনি রাজনৈতিকভাবে সঠিক বলে বলতে পারেন, "কনফরমস্ট"।

পাঠক জিজ্ঞেস করতে পারেন: কিন্তু এই ধরনের মানুষের কোন নৈতিক মূল্য নেই? সব পরে, তারা "সংখ্যাগরিষ্ঠের বাইরে", হ্যাঁ, তারা প্রবাহের সাথে যায়, কিন্তু সব পরে, তারা "মৌলিক কনফিগারেশন" এ যান যে ভাল এবং মন্দ সম্পর্কে ধারণা আছে। ঠিক আছে, কিন্তু সমস্যা হচ্ছে যে যারা একটি tailwind ধরা তাদের তথাকথিত মান এবং বিশ্বাসের উপর রাখা না। এই ফিল্ম বার্নার্ড Bertolucci "কনফস্টস্ট" (1970) মধ্যে সবচেয়ে পরিষ্কারভাবে প্রদর্শিত হয়। এর মধ্যে, নায়ক প্রথমে একটি ফ্যাসিবাদী কমরেড ছিল, এবং তারপর তিনি বিপরীত মতামত রাখা শুরু করেন। আমাদের নিজের জীবনে এই ধরনের সংঘর্ষ এড়াতে এই চলচ্চিত্রটি কমপক্ষে একটি চেহারা নিখুঁত।

যদি মানুষ সহজেই এবং স্বতঃস্ফূর্তভাবে তাদের বিশ্বাস পরিবর্তন করে, তাহলে এর মানে হল যে তারা তাদের খুব বেশী লালন করে না। এবং এই কিছু সম্পর্কে হ্যাঁ এটা বলছেন। এ কারণেই মানুষ অমনোযোগী। এই কি আমরা ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য হিসাবে দুর্বলতা সম্পর্কে বলতে চেয়েছিলেন। আরেকটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন পরবর্তী।

অপ্রচলিত এবং অ্যাম্ফোর একই?

বুদ্ধিমান পাঠক অবিলম্বে বলুন যে বিশেষণ "অসাধু" শব্দচিহ্নের তালিকাতে ছিল না, এবং সেইজন্য প্রশ্নে একটি ধরা আছে। আমাদের পাঠক, সবসময়, সঠিক। শিরোনাম একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন রয়েছে।

এর সংশোধন সঙ্গে শুরু করা যাক। অ্যামেরফাস মানে কি? যে ব্যক্তি দ্রুত তার মান এবং বিশ্বাসের অবস্থার উপর নির্ভর করে পরিবর্তন করে বা তার কোনও মতামত নেই।

অস্পৃশ্য এমন একটি বিষয় যা দৃঢ়ভাবে কিছু বিশ্বদৃষ্টি অবস্থানের উপর দাঁড়িয়ে থাকে, কেবলমাত্র তারা দয়া, সত্য এবং সৌন্দর্যের সাথে সংযুক্ত নয়। অন্য কথায়, একজন অবিশ্বাসী ব্যক্তিকে বলা হয় যখন তিনি খ্রিস্টীয় মূল্যবোধের পরিবর্তে সমস্ত ব্যক্তিগত আগ্রহের উপরে দাঁড়ান।

এই অর্থে, একটি উদাহরণ হল "শয়তান এর অ্যাডভোকেট" (1997) ফিল্ম এবং তার প্রধান চরিত্র কেভিন Lomax হয়। এই চলচ্চিত্রটি দেখায় যে, অপ্রচলিত ব্যক্তিকে কতটা ভীতিকর মনে করে না, কেবল পার্শ্ববর্তী মানুষের জন্য নয়, বরং সিনিয়িকের জন্যও, যারা অযাচিত এবং অর্থের সাথে উদ্বিগ্ন।

আমরা আশা করি যে "অমনোযোগী" শব্দটির অর্থ এবং "অস্পষ্ট" ধারণা থেকে তার পার্থক্য স্পষ্ট। এটা বুঝতে এত কঠিন না।