আর্ট। 195 রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির কোড: "ফরেনসিক পরীক্ষা নিরীক্ষা জন্য পদ্ধতি"

ফৌজদারী মামলা এবং প্রারম্ভিক তদন্ত সময় উভয় আগে এবং নিযুক্ত করা যেতে পারে এবং প্রাথমিক তদন্তের সময় । এই ক্ষেত্রে, সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়াগত ব্যক্তি দ্বারা তৈরি করা হয়, এটি শিল্পে বলা হয়। 195 সিসিপি আরএফ যাইহোক, অভ্যাসে, বিশেষজ্ঞদের পরীক্ষার এছাড়াও তদন্ত অফিসার দ্বারা নিযুক্ত করা হয়। এফআরএর আচরণবিধি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তদন্তকারী একটি রেজোলিউশন তুলে ধরেন। এর পর, ফৌজদারী কার্যধারার পক্ষগণ এই দস্তাবেজে উপস্থিত হয়। একই সময়ে, একটি প্রোটোকল তৈরি করা হয় এবং একটি সংশ্লিষ্ট এন্ট্রি সেখানে করা হয়, শিল্প হিসাবে উল্লিখিত। 195 সিসিপি আরএফ

হাইলাইট

এফআরএর নিয়োগ ও পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় অত্যাচারের বিস্তারিত আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বুঝতে হবে। যে কারণে তদন্তকারী তদন্তের জন্য দায়ী, আর্ট অনুযায়ী 195 সি সি পি সব পরে, এটি একটি পদ্ধতিগত ব্যক্তি হিসাবে, তার আচরণ নিযুক্ত করে এবং একই সময়ে একটি অনুরূপ সিদ্ধান্ত তোলে যারা। এই দস্তাবেজ প্রস্তাব:

• গবেষণা পরিচালনার জন্য জমির (উদাহরণস্বরূপ, শিকারে বা মারাত্মকভাবে আঘাত প্রাপ্তদের সনাক্ত করা), যা সাধারণত মামলার আগে করা হয়;
• বিশেষজ্ঞের ব্যক্তিগত তথ্য এবং প্রতিষ্ঠানের নাম;
• সমস্যা সমাধান করা (উদাহরণস্বরূপ, কিভাবে শারীরিক আঘাত প্রাপ্ত হয়);
• সমস্ত উপকরণ রাষ্ট্র বিশেষজ্ঞের হাতে আসছে

MRE- এর জন্য প্রস্তুত করার সিদ্ধান্তের সাথে, তদন্তকারী, একজন কর্মকর্তা হিসাবে, অপরাধীদের বিচার প্রক্রিয়াগুলির সাথে পরিচিত হওয়া উচিত এবং তাদের অধিকার ও দায়িত্বগুলি ব্যাখ্যা করে। এই শিল্প অনুযায়ী প্রোটোকল মধ্যে রেকর্ড করা হয়। 195 সিসিপি আরএফ সিদ্ধান্ত প্রদানকারীর মুহূর্ত থেকে কোন সময় সময়, তদন্তকারীরা এটি সঙ্গে দল পরিচিত করা উচিত, কোড বলে না।

গুরুত্বপূর্ণ

কোনও ব্যক্তির মৃত্যুর কারণ নির্ধারণে বা ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় বিষয়গুলির ক্ষেত্রে, পরীক্ষাটি প্রয়োজনীয় বলে গণ্য করা হয়। উপরন্তু, এটি ছাড়া এটি করা যাবে না এমনকি যখন আইন প্রয়োগকারী সংস্থার উপর অত্যাচার করা ব্যক্তির সংবেদনশীলতা সম্পর্কে সন্দেহ আছে। বিশেষ করে যখন কেসটির জন্য আক্রমণাত্মক আক্রমণকারীর বয়সটি স্থাপন করার প্রয়োজন হয়, কিন্তু এটি করার জন্য নথিগুলির অভাবের সাথে এটি সম্ভব নয়। যেমন ক্ষেত্রে সাক্ষাত্কার এবং পরীক্ষার বৈশিষ্ট্য স্পষ্টভাবে শিল্প মধ্যে বানান হয় 1956 সালের 196-এর ফৌজদারী কার্যবিধি।

তবুও, ফরেনসিক চিকিৎসা গবেষণা সর্বদা তদন্তকারীর বিবেচনার ভিত্তিতে পরিচালিত হয়। এই প্রসঙ্গে, আইনের দ্বারা প্রয়োজনীয় পরীক্ষার নিযুক্ত করা যেতে পারে এবং অন্য অনেক ক্ষেত্রেও হতে পারে।

মন্তব্য

তদন্ত প্রক্রিয়ার পর্যায়ক্রমে, অপরাধমূলক প্রক্রিয়ার বিশেষজ্ঞকে সাধারণত বিচার বিভাগীয় বলা হয়। এটি বিশেষজ্ঞের কাছে তদন্তকারী কর্তৃক প্রদত্ত উপকরণের একটি অধ্যয়ন। বিশেষজ্ঞ একটি তদন্তকারী, একটি তদন্তকারী এবং একটি আদালত নিয়োগ করতে পারে। পরীক্ষার ভিত্তিতে মামলার নতুন জ্ঞান প্রাপ্তির প্রয়োজন হবে, যা ঘটেছে এমন অত্যাচারের পুরো ছবিটিকে সম্পূর্ণভাবে উপস্থাপন করতে হবে। একটি পদ্ধতিগত ব্যক্তি হিসাবে তার অ্যাপয়েন্টমেন্ট পরে, একটি রেজল্যুশন জারি করা আবশ্যক। দস্তাবেজ উল্লেখ করে:

• বিশেষজ্ঞ এবং প্রতিষ্ঠানের তথ্য;
• অপরাধের তদন্ত তদন্ত প্রাসঙ্গিক বিষয়;
• অধ্যয়ন জন্য ভিত্তিতে;
• একটি বিশেষজ্ঞের কাছে হস্তান্তর সামগ্রী

এর পরে, মামলার পক্ষগুলি এই সিদ্ধান্তের সাথে পরিচিত হওয়া উচিত, যেমন শিল্পে নির্দেশিত 195 সিসিপি আরএফ মন্তব্য যোগ করা ছাড়া, এক শুধুমাত্র একমত এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট যে একটি বিশেষজ্ঞ শুধুমাত্র একটি তদন্তকারী নিয়োগ করতে পারেন নোট করতে পারেন, কিন্তু একটি আদালত এবং একটি তদন্তকারী কিছু ক্ষেত্রে, শিকারের পরীক্ষায় শুধুমাত্র তাদের প্রতিনিধির সম্মতি দিয়েই পরিচালিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যখন কোন ব্যক্তি আঠারো বছর বয়সী নয়। একই সময়ে, অনেক বাবা-মা বিষয়টি নিয়ে খুব সমালোচনা করেন এবং প্রচার করতে চান না, এবং এই কারণে তারা পরীক্ষা করা অস্বীকার করে।

ক্রম

পরীক্ষা চালানোর জন্য, তদন্তকারী সমস্ত মেডিক্যাল প্রতিষ্ঠানের পরিচালনার সিদ্ধান্তের সাথে সমস্ত উপকরণ পাঠায়। একই সময়ে এই ডকুমেন্টটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে ফেরত পাঠানো যাবে। কিন্তু শুধুমাত্র এই অনুষ্ঠানে এই পেশা পেশাগতভাবে পরীক্ষা করতে পারে যারা কোন বিশেষজ্ঞ নেই। একটি নিয়ম হিসাবে, এটা শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ বিষয় মন্ত্রণালয়ের অধীন রাষ্ট্র সংস্থার মধ্যে বাহিত হয়। কিন্তু ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে, পরীক্ষার একটি স্বতন্ত্র পর্যায়ে বিশেষজ্ঞের কাছে হস্তান্তর করা যেতে পারে, তার অধিকার ও দায়িত্ব সম্পর্কে ব্যাখ্যা করা এবং প্রয়োজনীয় উপকরণ এবং নথিপত্র হস্তান্তর করা। আর্ট। 1958 সালের 196 ও 199২ সালের ফৌজদারি কার্যবিধির একটি বিশেষ সংস্থায় তার নিয়োগের পদ্ধতি, ডকুমেন্ট প্রেরণ এবং বাধ্যতামূলকভাবে বাস্তবায়ন করা।

পরিচিতকরণ

পরীক্ষার আগে, তদন্তকারীকে কিছু পদক্ষেপ নিতে হবে। আর্ট এর অংশ 3 বর্ণিত হিসাবে। 195 রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কার্যবিধির কোডার, প্রক্রিয়াগত ব্যক্তি সিদ্ধান্ত প্রদানের সাথে দলগুলিকে স্বীকৃতি দেয় যা প্রদত্ত বস্তুগুলির গবেষণার জন্য এবং কে নির্দিষ্ট করে। এই ক্ষেত্রে, নাগরিকদের তাদের অধিকার ব্যাখ্যা করা উচিত, কোড দ্বারা নিশ্চিত। ফৌজদারি কার্যধারার দলগুলি পরীক্ষায় নথিটির সাথে পরিচিত হওয়া উচিত। উপরন্তু, তাদের কাছে তদন্তকারীকে রেজোলিউশনের অতিরিক্ত প্রশ্নগুলি যোগ করার অনুরোধ জানানোর অধিকার রয়েছে, যার ফলে বিশেষজ্ঞরা একটি মতামত দেবেন। এছাড়াও, অভিযুক্ত এবং তার আইনজীবী, শিকার এবং সাক্ষী বিশেষজ্ঞের প্রত্যাহার করতে পারেন এবং একটি বিশেষ মেডিকেল প্রতিষ্ঠানের একটি গবেষণা জন্য আবেদন করতে পারেন। তারপর প্রক্রিয়ায় দলগুলির একটি বিশেষজ্ঞের উপসংহার সঙ্গে পরিচিত হতে হবে।

সম্মতি বা না দিয়ে

কলা আর্ট 4 অংশ নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে পরীক্ষা 195 রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী কার্যবিধির কোডটি শুধুমাত্র তখনই কার্যকর করা হয় যখন সাক্ষী এবং শিকারটি এটি ইতিবাচকভাবে দেখায় যদি তারা নায়ক হয় তাহলে সিদ্ধান্তটি আইনি প্রতিনিধিদের দ্বারা করা হয়। উপরন্তু, অভ্যাস, প্রায়ই পরিস্থিতিতে যখন বাবা তাদের সন্তানের পরীক্ষায় অংশ নিতে শিশুদের বিরুদ্ধে হয়। এই কারণেই মানুষ তৃতীয় পক্ষকে তাদের পরিবারের দুর্যোগ সম্পর্কে জানতে চায় না (উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি মেয়ে ধর্ষিত হয়)। এই কারণে যে পরীক্ষার পরিচালনা করা হয় না এবং মামলার শুরু বা তদন্তের আরও আচরণ স্থগিত করা হয় বা সাধারণত আন্দোলন ছাড়াই থাকে।

তারতম্য

পরীক্ষার নিয়োগ ও বাস্তবায়নের বিষয়ে ফৌজদারি কার্যবিধি কোডের কয়েকটি নিয়ম-কানুন আবার প্রমাণ করে যে এই বিষয়ে আইন অসিদ্ধ এবং সংবিধানের বিপরীত। উদাহরণস্বরূপ, অভ্যাসে, একটি সন্দেহভাজন সিসিপি দ্বারা প্রদত্ত তার অধিকার পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারে না, এবং একটি বিশেষজ্ঞের প্রত্যাহার করা। এই কারণে যে রেজোলিউশনের তদন্তকারী রাষ্ট্র সংস্থার শুধুমাত্র তথ্য নির্দেশিত কারণে হতে পারে, কিন্তু বিশেষজ্ঞদের নাম এবং আদ্যক্ষর নিবন্ধিত না।

উপরন্তু, ফৌজদারী পদ্ধতির ক্ষেত্রে গবেষণায় জড়িত বিশেষজ্ঞদের পেশাদারিত্বের প্রশ্ন বিতর্কিত। কারণ একজন বিশেষজ্ঞ, কিছু জ্ঞান ছাড়াই তাকে প্রস্তাবিত প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিতে সক্ষম হবে না। সুতরাং, একটি নির্দোষ ব্যক্তির ভাগ্য, যারা একটি ভুল বিশেষজ্ঞ মতামত উপস্থিতি মধ্যে দোষী সাব্যস্ত হবে, হুমকি অধীন হতে পারে।