বই "কেন কিছু দেশে ধনী ও অন্যদের অভাবগ্রস্থ। ক্ষমতা, সমৃদ্ধি ও দারিদ্র্য উৎপত্তি ", Daron Acemoglu এবং Dzheyms রবিনসন। অর্থনীতি তে বইগুলি

বই "কেন কিছু দেশে ধনী ও অন্যদের দরিদ্র" একটি বেস্ট সেলার হিসেবে স্বীকৃত। এটা সব বিশ্বজুড়ে পড়া হয়, শিক্ষক তার ছাত্র তার পরামর্শ দেন। কি বই লেখক বলে এবং কেন এই তথ্য যেমন একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া হয়? এই সমস্ত, নীচের নিবন্ধ পড়া।

একটি সংক্ষিপ্ত ভূমিকা

বই "কেন কিছু দেশে ধনী ও অন্যদের অভাবগ্রস্থ। ক্ষমতা, সমৃদ্ধি ও দারিদ্র্য "উৎপত্তি 2012 সালে ফিরে লেখা হয়েছিল। লেখক আমেরিকা দুই neoinstitutsionalista ছিল - ডি Acemoglu এবং জে রবিনসন .. কাজ বিশ্লেষণ এবং সমস্ত পূর্ববর্তী গবেষণার জটিল। বই হৃদয়স্থলে নতুন প্রাতিষ্ঠানিক তত্ত্ব, যার ভিত্তিতে, লেখক পাঠক অর্থনৈতিক ও সামাজিক দিক থেকে রাষ্ট্র একটি নতুন সংস্করণ অফার করা হয়। বইয়ে বিস্তারিত বিষয়গুলি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, অর্থ সংরক্ষণ সম্ভাবনা নির্ধারণ পরীক্ষা। এছাড়াও, সাইট তৈরি করা কোন বই বিবরণ অর্থ প্রকাশ করে দিয়েছে। তিনি সম্পূর্ণরূপে ইংরেজি ভাষাভাষী, এটা 2014 পর্যন্ত চলেছিল ছিল।

প্রধান ধারনা

Acemoglu এবং রবিনসন, তাঁর পুস্তক দেখায় যে অনেক গবেষক ভুল ছিল। তারা যে দেশের অর্থনীতি তার ভৌগলিক অবস্থান, জলবায়ু, জাতিগত উপাদান, প্রাকৃতিক সম্পদের উপর এবং এমনকি ধর্ম ও সংস্কৃতি দ্বারা নির্ভর করে। আমরা এই সব কারণের ও পরিচালনার যে সত্য বলিয়া স্বীকার করা উচিত নয়। যাইহোক, লেখক "কেন কিছু দেশে ধনী এবং অন্যদের খারাপ" সম্পূর্ণরূপে যেমন অভিযোগ অস্বীকার করে। তাদের চিন্তা বাস্তব উদাহরণ দ্বারা সমর্থিত। সমাজে যে এই ক্ষেত্রে উন্নয়নের ভিন্ন পাথ, জোড়া উদাহরণ প্রায় একই ভৌগোলিক ও জাতীয় বৈশিষ্ট্য।

কি উপর, তারপর, লেখক অনুযায়ী, রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক উন্নয়ন ওপর নির্ভর করে? Daron Acemoglu যুক্তি দেন যে এটা দেশের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠান প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে তৈরি। বই, বিভিন্ন দেশের অর্থনীতির বিকাশের গভীর বিশ্লেষণ। পরীক্ষা করে এবং বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান তুলনা করা হয়। অস্ট্রেলিয়া, বতসোয়ানা, ফ্রান্স, মেক্সিকো, ইউ এস এ, কলম্বিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া, চীন, সোভিয়েত ইউনিয়ন, উজ্বেকিস্থান, রাশিয়ান সাম্রাজ্য, তুরস্ক, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের, মায়া সভ্যতা, রোমান সাম্রাজ্য: বিশেষজ্ঞদের সতর্ক বিশ্লেষণ দ্বারা নিম্নলিখিত দেশের ছিলেন।

অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের দুটি মডেল

নির্যাস এবং সমেত: বই "কেন কিছু দেশে ধনী ও অন্যদের দরিদ্র" পাঠকদের অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের দুটি মৌলিক মডেল উপলব্ধ করা হয়।

নির্যাস মডেল দাড়ায় যে মানুষের একটি ছোট সংখ্যা দেশ থেকে সব সুবিধা পাচ্ছেন। নির্বাচিত এই গ্রুপ অর্থনৈতিক সম্পর্ক রাজস্ব সুযোগ নাগরিকদের বাকি বিচ্ছিন্ন। এই মডেল জন্য মানুষের একটি সংকীর্ণ গ্রুপ সুবিধার জন্য সম্পত্তি বা আয় বিচ্ছিন্নতাবোধের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। যেমন একটি মডেল নির্মাণ করার জন্য রক্ষা ও সুবিধাপ্রাপ্ত গ্রুপ রক্ষা করবে নির্যাস রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান উপর একচেটিয়াভাবে হতে পারে।

সমেত মডেল আমাদের জনসংখ্যার অধিকাংশ অর্থনৈতিক সম্পর্ক অংশগ্রহণের করতে পারবেন। যেমন একটি অবস্থায়, ব্যক্তি সম্পত্তির অলঙ্ঘনীয়তা বিধানিক পর্যায়ে নিশ্চিত করা হয়। অবশ্যই, যেমন একটি মডেল শুধুমাত্র সমেত রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান ভিত্তিতে নির্মিত হতে পারে।

কোন মডেল অধিক লাভজনক হয়?

Dzheyms রবিনসন এবং তার সহকর্মী মতামত হলো, কার্যকর উভয় মডেল, কিন্তু প্রত্যেকটি বিভিন্ন লয় এবং উন্নয়নের গতিবিদ্যা হয়। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি নির্যাস মডেলের প্রকৃতপক্ষে সম্ভব, কিন্তু এটা স্বল্পস্থায়ী হবে, এবং মঙ্গল ফলে ঐক্য অর্জন করবে। সমেত মডেলের আরও দ্রুত এবং দক্ষতার বিকাশ। কারণ রাষ্ট্র যা প্রায় প্রতিটি সদস্য বেনিফিট বৈধ পুনরুদ্ধারের নিযুক্ত থাকে, অর্জন করা অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি দ্রুত এই স্বাভাবিক। যেমন একটি দেশে দারিদ্র্যের একটি জায়গা হবে না। এটা বিশ্বাস করা হয় সমেত মডেলের যুক্তরাষ্ট্র সহজ বহিরাগত এবং অভ্যন্তরীণ সংকট বহন করার অনুমতি দেয় যখন নির্যাস মডেল শুধুমাত্র অবস্থা বাড়িয়ে পারবেন না।

এছাড়া বেশ যৌক্তিক কারণ জীবনযাত্রার একটি শালীন মান যারা নাগরিক সরকারকে বেশী অনুগত নির্ধারণ করা হয় হয়। তারা ইচ্ছুক এবং সঙ্কট আবহাওয়া করতে পারবেন, বুদ্ধিমান যে সবকিছু ভবিষ্যতে স্বাভাবিক। নির্যাস মডেল নাগরিকদের যে সবকিছু খারাপ অনুমান করা হবে, এবং দারিদ্র্য থেকে কোন পালাবার হয়। এটা তোলে বিক্ষোভ ও অসন্তোষ ঘটান পারবেন না।

দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গী

Dzheyms রবিনসন বিশ্বাস করে যে, নির্যাস মডেলের অর্থনৈতিক উন্নয়নের সম্ভাবনা সত্ত্বেও, দীর্ঘ মেয়াদে এটা অদক্ষ বিভিন্ন কারণের জন্য হয়েছে। কখন লোকেরা তাদের গবেষণার সুবিধা পেতে বা রাজ্য অধিকাংশ দিতে থাকতে পারে, কাজ উদ্দীপক হারিয়ে গেছে। পরিবর্তে বিপথগামী ইনসেনটিভ যে নির্দিষ্ট অপরাধের উত্সাহিত উত্পন্ন। নির্যাস মডেল মানুষের সংকীর্ণ গ্রুপ বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উন্নয়ন সেইসাথে নতুন প্রযুক্তি প্রবর্তনের বাধা অন্য দলের হাতে শাসনভার তাদের ক্ষমতা এবং হাতের পতনসাধনের পারে। আধুনিকিকরণ, যা নির্যাস মডেল সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর এর অবস্থার অধীনে বাহিত হয়, যেমন চরিত্র সংক্রামক হয়। একটি উদাহরণ জমি আভিজাত্য আগুয়ান শিল্পায়ন এর প্রতিরোধ ক্ষমতা। সমেত মডেল জমিদার অভিজাতদের শিল্পায়ন প্রক্রিয়া রোধ করার জন্য চেষ্টা করে দেখতে পারেন, কিন্তু সে অক্ষমতা শক্তিশালী রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান পরাস্ত কারণে ব্যর্থ হয়েছে হবে।

ইউএসএসআর একটি উদাহরণ

দেশের অর্থনৈতিক বৃদ্ধির উদাহরণ নির্যাস মডেল দেখা যায়। ভারী শিল্প গ্রাম সম্পদ মাধ্যমে একমাত্র উন্নত। যখন এই খামার খুব অসংগঠিত ও খুব কার্যকর ছিল না। উপরন্তু, প্রযুক্তিগত উন্নতি মাত্রা কিছু ইউরোপীয় দেশের তুলনায় অনেক কম হয়েছে।

ইতিমধ্যে 1970 দ্বারা গ্রাম সম্পদ শিল্প থেকে আপনাকে পুনঃনির্দেশিত করা হয়েছে। যাইহোক, এই স্থবির সোভিয়েত সিস্টেম করা: আর জোরপূর্বক শ্রম সিস্টেম কাজ করেন, অভিজাত পরিবর্তন প্রতিহত করার, অর্থনৈতিক ইনসেনটিভ সম্পূর্ণরূপে উদাসীন। এই বৃত্ত থেকে বের করতে, সোভিয়েত সরকার শাসন নির্যাস মডেল পরিত্যাগ করতে হয়েছে, কিন্তু এটি ক্ষমতা পতনের ফলস্বরূপ ঘটা হবে। এই সব ইউএসএসআর বিভেদ নেতৃত্বাধীন হয়েছে ফলে।

কিনা রূপান্তর সম্ভব?

অর্থনীতি তে বইগুলি যে সমেত ব্যবস্থাপনা মডেল একটি নির্যাস থেকে রূপান্তরটি সম্ভব তর্ক করবেন না। তাছাড়া, এটা ইতিহাসে অনেকবার ঘটেছে। এক মডেলের উপর কঠোরভাবে একটি দেশ শ্রেণীভুক্ত বা অন্য কঠিন। বহু দেশ একটি মিশ্র মডেল আছে। আধুনিক বিশ্বের দেশে যে উপরে বর্ণিত একজন মডেল কাছাকাছি, কিন্তু তার "পরিষ্কার" বৈশিষ্ট্য থাকে না পূর্ণ। এটা খেয়াল করা জরুরী যে নির্যাস এবং সমেত পথ উন্নয়নে ঐতিহাসিক কারণের দ্বারা পূর্ব নির্ধারিত না হয় গুরুত্বপূর্ণ।

বইয়ের লেখক একটি উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা "কেন ধনী এবং অন্যদের দরিদ্র কিছু দেশে হয়" "মহিমান্বিত বিপ্লব।" এটা তোলে যুক্তরাজ্য সমেত উন্নয়ন মডেলের রূপান্তর জন্য আদ্যস্থল হয়ে ওঠে।

যাইহোক, পরিচিত এবং বিপরীত ট্রানজিশন ইতিহাস। উদাহরণস্বরূপ, ভেনিস প্রজাতন্ত্রের। সরকার তার হাতে সব ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত, দেশের অর্থনৈতিক সম্পদ অন্যান্য নাগরিকদের অ্যাক্সেস করতে বন্ধ করে দিয়েছে। এই পরিণতি, যা পরিণামে দেশ ধংসের নেতৃত্বে অনেক ঘটে।

রূপান্তরটি পথ

রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের রুপান্তরিত করা যেতে পারে। কিন্তু প্রক্রিয়া অনেক কারণের উপর নির্ভর করে। একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা উত্তোলনযোগ্য ডিগ্রী দ্বারা গাওয়া হয়। মানুষ আরো সংকীর্ণ গ্রুপ, আরো ক্ষমতা এবং সুযোগ তার হাত ঘনীভূত হয়, সম্ভাবনা কম একটি সমেত মডেল চলাচল। কম গুরুত্বপূর্ণ মানুষ নির্দিষ্ট গোষ্ঠী (বাঞ্ছনীয় আইনে), যা অন্তত নামমাত্র অভিজাত প্রতিহত করতে পারে অস্তিত্ব নেই। প্রাকটিক্যাল ফলাফল অবিলম্বে হবে না অর্জন করা হয়েছে, কিন্তু জনসংখ্যা মনে হয়েছে যে, প্রতিহত সম্ভব ও প্রয়োজন। তাহলে ট্রানজিশন সম্ভাবনা খোলা, মানুষ এটি ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়েছিল। একটি জোট যে জনসংখ্যার খাতে বিভিন্ন উপস্থাপনের - তৃতীয় গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর বৃহৎ গ্রুপ, সাধারণ স্বার্থ দ্বারা একতাবদ্ধ এর সৃষ্টি।

অর্থনীতি একটি বই পড়া, এটা বোঝা যাবে যে এই ধরনের প্রচেষ্টা সিস্টেম পরিবর্তন করতে করা হচ্ছে এমনকি যদি এবং তারপর তারা প্রায়ই একই ফলাফল হতে। গ্রুপ, যা অভিজাত বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা হয়, তাহলে এটি একই হয়ে যায়। এই বরং দুর্ভাগা প্রবণতা, যা এখনও রাজ্যের একটি সংখ্যা মধ্যে সঞ্চালিত হয়।

বই সত্য যে লেখক প্রস্তাবিত মডেলের ভিত্তিতে বিকল্প উন্নয়ন পূর্বাভাস উত্থাপন করা দিয়ে শেষ হয়। তাদের বক্তব্য অনুযায়ী, রাজ্যের যে একটি স্থিতিশীল রাজনৈতিক ব্যবস্থা আপনার কাছে নেই (হাইতি, আফগানিস্তান), গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক উন্নয়ন অর্জন করতে সক্ষম হবে না। দেশ যে রাজনৈতিক পদ একটি নির্দিষ্ট স্বাধীনতা অর্জনে সক্ষম হয়েছে, দুর্বল ও অস্থির অর্থনৈতিক উন্নয়ন (তাঞ্জানিয়া, ইথিওপিয়া, বুরুন্ডি) হতে দাবী করতে পারেন।

পর্যালোচনা

সমালোচকরা বই দিকে একটি ইতিবাচক মনোভাব প্রকাশ করেছে। বিশ্লেষণ গভীরতা হাইলাইট করা হয়, যুক্তি হ্রাস এবং নির্দিষ্ট উদাহরণ। কয়েক নেতিবাচক রিভিউ সত্য যে ভৌগোলিক ও জাতিগত কারণের খুব সামান্য মনোযোগ দেওয়া হয় তার উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে। এটাও উল্লেখ করা হয়েছিল যে লেখক কমই বিশ্বব্যাংকের বা আইএমএফের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থার রাজ্যের উন্নয়নে প্রভাব বিষয়গুলির উপর ছোঁয়া।