বৈশিষ্ট্য ফিল্ম "লাইভ": সমালোচক এবং শ্রোতাদের

রাশিয়ান চলচ্চিত্র শিল্প বিশ্বে বসবাস করছেন। সর্বাধিক চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বলে আলস্য আধুনিক ভিউয়ার এই প্রথার টিভি চলচ্চিত্রগুলি চলবে। যেমন ড্রামা গত শতাব্দীর 60-90-ies এর মধ্যে জনপ্রিয় ছিলেন। আতিথ্য, এবং বয়স, যা পরিবেশকদের ভিত্তিক হয় - - 12-25 বছর এখন ছবি বিভিন্ন কাজ।

কুলঙ্গি "প্রাপ্তবয়স্ক" চলচ্চিত্র ধীরে ধীরে টেলিভিশন ধারাবাহিক ব্যাপৃত। এটা খুবই দু: খিত, কিন্তু আসলে রয়ে যায়। তা সত্ত্বেও, এবং বিদেশে, এবং রাশিয়া সেখানে নির্মাতা, স্ক্রীনের মাধ্যমে ধারণা বহন করার চেষ্টা করছেন। তারা তাদের ভক্ত এবং অনুরাগীদের আছে।

কোনো খরচ লাইভ

চলচ্চিত্র "জীবন" Bykov - একটি তীব্র সামাজিক দার্শনিক নাটক। পরিচালক, এই পেইন্টিং সৃষ্টির তার উদ্দেশ্য দেখেন যদিও ভাল সচেতন শিল্প এই ধরনের অদিন মাধ্যমে যাচ্ছে।

এটা শিল্প-হাউস "এবং থেকে", যেমন প্রকৃতপক্ষে, এবং এই প্রভুর অন্য কাজ - চলচ্চিত্র মূলধারার সঙ্গে কিছুই করার পরিষ্কারভাবে না। আমি অবশ্যই বলব যে শ্রোতা মধ্যে সিনেমা আগ্রহী বৃষের অর্জন জনপ্রিয়তা ও প্রশংসাকারী - তার কাজ আকর্ষণীয় এবং স্বীকৃত হয়।

পরিচালক, এক সাক্ষাৎকারে স্বীকার করেন যে তিনি খুব মানব অসিদ্ধতার থিম প্রতি আকৃষ্ট ছিল - "। লাইভ" এর ব্যতিক্রম নয় এবং ছবি বলা হয় ফিল্ম সারাংশ, সংক্ষেপে উপস্থাপন করতে কিভাবে ভঙ্গুর হয় একটি সময়ে নৈতিক মূলনীতির যখন মানুষের জীবন হুমকির সম্মুখীন হয়। অধিকাংশ ক্ষেত্রে, এটা মনে হয় যে তন্ন তন্ন মর্যাদা জান ঈশ্বরের ঘোষণা বিশ্বাস বা চরিত্র বৈশিষ্ট্য প্রবৃত্তি দমন করতে কোনো খরচ বেঁচে করতে পারবে না হিসাবে ভাল প্রকৃতি।

গল্পের প্লট

, তার দয়িত কুকুর সঙ্গে বাহির পেয়েছিলাম থাকার, এটি সক্রিয় আউট, তারা যা বলে, পুরাতন হান্টার মাইকেল: চক্রান্ত কুয়াশাচ্ছন্ন সহজ "ভুল জায়গায় ভুল সময়ে।" বন সালে তিনি অ্যান্ড্রু নামে একজন যুবক, যারা তাকে তাড়া কয়েক সহযোগী গুণ্ডারা দ্বারা সংরক্ষিত হয় encounters। এর পরে, বৃদ্ধ এবং তরুণ নায়কদের একসঙ্গে পালিয়ে যেতে চেষ্টা - মাইকেল গাড়ী প্রথম, এবং তারপর - পা (যখন গাড়ী কাদা আটকে থাকে) উপর।

অক্ষর বিপরীত বোথ ওয়ার্ল্ডস আছে: অ্যান্ড্রু তার নিজের অসূয়া প্রকট আগ্রহী, মাইকেল তার প্রতিদ্বন্দ্বী দ্বারা দাঁড়িয়েছে। হান্টার বলেছে যে সে ঈশ্বরে বিশ্বাস করে এবং গির্জায় প্রার্থনায় যোগ দেন তিনি একটি পরিবার যা তিনি সংযুক্ত করা হয় হয়েছে। ছবিটি লেখক আমাদের স্বাভাবিক গড় ব্যক্তি, যিনি নৈতিক নিয়ম পরক নয় দেখায় হয়। যাই হোক, এটা সুস্পষ্ট তিনি তাদের সম্পর্কে একটি স্বচ্ছ ধারণা রয়েছে।

নৈতিকতা ও পরিস্থিতি

আমাদের সম্পর্কে কিভাবে নৈতিকতা ধীরে ধীরে পটভূমি মধ্যে সরে যায় এবং আর নায়ক ক্রিয়া তত্ত্বাবধান করা হয়, এবং চিত্রকলার "লাইভ" দেখায়: চলচ্চিত্র ইউরি Bykov, রিভিউ যার সাধারণত ইতিবাচক (ভিন্ন যদিও), ধাপে ধাপে তার দর্শকদের প্রর্দশিত কি একটি প্রতিকূল পরিস্থিতিতে মানুষ।

এক দিনের জন্য "উন্নতি" অর্থে মাইকেল সবকিছু যে ব্যক্তি সভ্যতা দিয়েছেন ছেড়ে দিতে। প্রথমে তিনি বিশ্বাসঘাতকতা করার পথে প্রথম পদক্ষেপ হল লাগে: একটি কুকুর পলাতকদের দিতে ঘেউ ঘেউ করতে বধ করতে সম্মত হয়। পর্ব যেখানে এটি তরুণ শিকারী এর চাঁদ strangles, পাবলিক মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্ক দেখা দেয়।

শ্রোতা পার্ট একমত যে এই ধরনের একটি আইন প্রয়োজন ছিল, যখন ঝুঁকি নিতে - একটি মানুষের জীবন, একটি আত্মাহুতি হিসাবে পশু আনতে - স্বাভাবিকভাবে। অন্যরা প্রশ্ন এই সূত্র সাথে একমত নই, বিবেচনা করা পরিস্থিতি সম্ভব (এবং উচিৎ) ভিন্নভাবে সমাধান করা হয়েছে। তৃতীয়ত, একটি চলচ্চিত্র দেখতে, "লাইভ" Bykov, আপনার যে পর্যালোচনাগুলি নির্ধারণ তার ডেডিকেটেড একটি কুকুর বাস্তবে ভোগ করেনি কিনা।

প্রাণী বা মানুষের

আমি অবশ্যই বলব যে শুট উপাদানের বাস্তবতা সত্যিই ছম্ছমে হয়। দৃশ্য নিষ্ঠুরতা একটি খুবই কষ্টদায়ক অনুভূতি, সব সমালোচক এটা বলতে, কিভাবে পর্বের ছায়াছবি থিম প্রকাশ করতে প্রয়োজন ছিল সম্পর্কে শুধুমাত্র তর্ক।

মাইকেল জন্য পরবর্তী পরীক্ষা জেলে যারা হ্রদ বিপরীত তীরে মাছ নেই। অ্যান্ড্রু নদী জুড়ে সাঁতার কেটে সময় শিকারী ছিল একটি অল্প বয়স্ক সাকরেদ উড়ানের অপেশাদার মাছধরা রাখা উচিত নয় তার গাড়ির চাবি নিতে পারবেন অথবা তাদের শহরে নেওয়া একটি চুক্তি পৌঁছানোর।

কঠিন পছন্দ

ফলস্বরূপ, জেলে অব্যাহতি পরিচালনা: মাইকেল অঙ্কুর করতে সক্ষম হয়নি - তারপর শিকারী জায়গায় রয়ে (এবং তার সহযোগী গুণ্ডারা ধরা হয়), এবং দ্বিতীয় চরিত্র এক চলমান আছে। ভাগ্য তারা আবার দেখা হবে, এবং তারপর অ্যান্ড্রু শিকারী তার জিম্মি (অত্যাচারীরা এক) পরিবর্তন, এইভাবে মাইকেলের জীবন বাঁচান। তারপর তারা একসঙ্গে আবার চালাতে এবং নিজেদের একটি পরিত্যক্ত খামারে কোণঠাসা পাবেন।

অ্যান্ড্রু খেলা, একটি মৃগীরোগী পাকড় দ্বারা তাড়িত আউট ভিড় মনিব মাইকেল তার নিজের জীবনের বিনিময়ে "অংশীদার" হত্যা করার প্রস্তাব পরে - এবং পরে একটি সংক্ষিপ্ত অভ্যন্তরীণ সংগ্রাম তবুও শব্দ গুলি করে। দস্যুরা ছেড়ে দিন শিকারী তার যাত্রা একা অব্যাহত অপ্রত্যাশিত ঘটনা বিধ্বস্ত, রাস্তা তার বন্দুক নিক্ষেপ।

অনুক্রমে বেঁচে থাকার জন্য খুন

আমি অবশ্যই বলব যে এই ধরনের একটি কর্ম নায়ক দর্শকদের গরিষ্ঠাংশ বোঝার পাওয়া যায়নি: অনেক বিশ্বাস করেন যে একটি পরিস্থিতি যা নিষ্কাশিত মাইকেল হতে হবে, "অন্যথায় শুধুমাত্র পারা সন্ত করতে।" রিভিউ আক্ষরিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা গভীরতা ও বিমূর্ততা ডিগ্রী: বিরল টুকরা চলচ্চিত্র "লাইফ" হিসাবে, একটি দার্শনিক প্রতিফলন যেমন আঁকা হয়।

দর্শকরা এবং মানুষের অস্তিত্বের নিরর্থকতা প্রতিফলিত, এবং মায়াময় নৈতিক "অ্যাড-অন" যে জন্তু থেকে মানুষ আলাদা করুন। অনেক সত্য যে প্রায় প্রতি তার জীবন বাঁচাতে অন্য মানুষের হত্যা সম্পর্কে বলা হয়েছে। এটা অনেক আলাদাভাবে উপপত্রিক যে শিকার একটি "নবজাতক", "পরক", যা একটি কিম্ভুতকিমাকার বলিদান ছিল লক্ষণীয়।

দেখার অভিজ্ঞতা

এই গল্প আমাদের চলচ্চিত্র বলে যে হল "লাইফ।" পর্যালোচনার কিছু গল্প পরিকল্পিত, সেইসাথে পৃথক পর্বের "পুল" বলে। উদাহরণস্বরূপ, হামলার সমালোচিত হয় আন্দ্রেই (বলুন, খুব ইচ্ছাকৃতভাবে পরিচালক মাইকেল হত্যার এনেছে)।

সাধারণভাবে, ফিল্ম Bykov (সত্ত্বেও আপাত "নির্জনতা" ছায়াছবি), ইতিবাচক মূল্যায়ন শ্রোতা "লাইভ করার জন্য"।

শ্রোতা নোট জন্য প্রধান নির্ণায়ক এখনও প্রতিফলন জন্য ফ্যাক্টর ধাক্কা। নিজস্ব অস্তিত্বের অনিত্য়তা সহ - অনেক মন্তব্যকারীদের যে শিরোনাম আবির্ভাবের পর অনেক কিছু সম্পর্কে চিন্তাশীল হয়ে তর্ক করবেন না। কিছু সহজভাবে "প্রার্থনার প্রদত্ত পরিস্থিতি মধ্যে না পেতে যা নিষ্কাশিত Yuriya Bykova হিরো হতে" কারণ যথেষ্ট নিজে সৎ বুঝতে পেরেছিল যে একটি অনুরূপ পরিস্থিতি ঠিক একই কাজ করবে।

, নিন্দা ক্ষমা করার, সমাজ উপর সরানো

কয়েক সাহস মাইকেল নিন্দা করতে হয়েছিল। সম্ভবত এই এখনো আত্মসমালোচনা শ্রোতা অন্য বিক্ষোভ। পরিচালক বিশ্বাস সমাজে নৈতিক অবনতি এই অবস্থা, জীবনের সাহসী মনোভাব (যা, তাঁর মতে, এ রাশিয়ান ছিল না) এর দূরে বিধ্বংসী।

নিজে Bykov - মানুষের কে ছবিটি তৈরী করেছি (প্রতিক্রিয়া যা প্রমাণ করে যে সবাই তাদের নিজস্ব উপায়ে গল্প বুঝতে) "লাইভ করার", যে যারা পার্শ্ববর্তী বিশ্ব সঙ্গে মিল রেখে জীবনযাপন শুধু ভাগ্যবান প্রকট ইচ্ছা স্বীকার। এই মানুষের ব্যক্তিগত মেধা নয় এটি শুধু প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতিতে, যা ঘটতে পারে আঘাত করে না। বস্তুত, চাপ ইউনিট করতে সক্ষম সঙ্গে মানিয়ে নিতে, কিন্তু, উপরের হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, ষাঁড় বেছে নিয়েছিল তার বিষয় মানুষের দুর্বলতা।

একটি পৃথক নোট অন, যে পরিচালক পরিকল্পনা নিচে ভাল তার দর্শকদের সঙ্গে গিয়েছিলাম: অনেক রিভিউ অনুরূপ বা অভিন্ন ধারণা ধারণ করে। আরেকটি বিষয় মন্তব্যকারীদের, এই প্রতিফলন সম্পর্কে বোধ না যখন পরিচালক এই মর্মে অর্জন করার চেষ্টা করা বলে মনে হয় নেই।

পরিচালকের দৃষ্টি এবং প্রকাশ্য আদালতে

বলা আবশ্যক, সকলেই পরিচালকের দৃষ্টি দিয়ে সম্মত হয়। তা সত্ত্বেও, আমি সিনেমা পছন্দ করেছে। ক্ষিপ্ত কাঁদছে যে, "এটা অনৈতিক হয়", "কি অঙ্কুর হয়", ইত্যাদি - .. একটি পরম সংখ্যালঘু, যা কিন্তু আনন্দ করতে পারবে না।

মূল বিন্দু ছাড়াও, তাদের দর্শকদের কাছে প্রকাশ করতে স্রষ্টাদের চেয়েছিলেন যে, পেয়েছি মনোযোগ এবং যার দ্বারা এই ঘটনার পর আছে।

ফিল্ম শৈল্পিক মান নিরিখে "লাইভ করার জন্য" বিভিন্ন দাবি করেন। শ্রোতা পার্ট উচ্চ মানের গেম ফুটেজ লক্ষনীয়, "যে আপনি খুঁজে মুদ্রণ এবং দেয়ালে স্তব্ধ করতে পারেন।" উদাহরণস্বরূপ, জেলে সঙ্গে পর্বের একটি খারাপ চিত্র: অন্য, আরো খুঁতখুঁতে বোদ্ধাদের দুর্বলতার একটি সংখ্যা উল্লিখিত আছে।

ফিল্ম প্রতীক

গভীর অর্থ সন্ধানে কিছু মন্তব্যকারীদের চলচ্চিত্র ঘটনা সংক্ষেপ তাদের একটি নির্দিষ্ট প্রতীক দিতে চেষ্টা করুন: স্বচ্ছন্দে সঙ্গে যা মাইকেল তার অংশীদার হত্যা করেছে, তারা বলে, রাশিয়ান সমাজে নৈতিক অবনতি গভীরতা দেখায়। বিষাদ এবং নির্জনতা এর সামগ্রিক ছাপ - কঠোর বাস্তবতা জঘন্য একটি খালি, পরিত্যক্ত খামার দ্বারা প্রতীক।

কেন মাইকেল মারা, কিন্তু না অ্যান্ড্রু হত্যা করার ছিল প্রশ্নের উত্তর, যাহাই হউক না কেন, গ্রহণ করবো যদিও মতামত যে নেতৃত্ব তাঁকে চলচ্চিত্র ধর্মীয় প্রেক্ষাপটে অনুসন্ধান করি। বৃদ্ধ হান্টার দাবী করেন যে তিনি ঈশ্বরে বিশ্বাস করে, কিন্তু এটি দেখা যাচ্ছে যে কাছাকাছি তাঁকে শক্ত হাজির নাস্তিক ও অসূয়ক অ্যান্ড্রু সে মাইকেলের জীবন রক্ষা, এবং তিনি সংক্ষিপ্তভাবে তার ত্রাণকর্তা হত্যা করার আগে দ্বিধান্বিত।

দুটি ভিন্ন সিনেমা বিশ্বের

এটা লক্ষনীয় যে একই নাম, Vasiliy Sigarev দ্বারা রচনা ফিল্ম আরেকটি রীল। এই ছবিতে অন্য প্রশ্নের উত্তর দিতে চেষ্টা করে: "কিভাবে কষ্ট অতিক্রম করতে"। , এক যুবকের তার মা - - তার বাবা, মেয়ে - একটি ছোট ছেলেকে কন্যা: তিন হিরোস পেইন্টিং প্রিয়জনদের হারিয়েছে। সকল তারা একরকম এটি সঙ্গে বসবাস করতে হবে, এবং প্রতিটি নিজস্ব জাহান্নাম সম্মুখীন হবে।

কর্ম দারিদ্র্য, ময়লা, এবং রাশিয়ান পশ্চাদ্ভূমি, যা, অধিকাংশ অংশ জন্য, নামমাত্র ধারণা না অন্যান্য আতঙ্ক পরিপ্রেক্ষিত বিরুদ্ধে সঞ্চালিত, যারা ইন্টারনেটে রিভিউ লেখেন। নেতিবাচকতার গাদা শ্রোতা অনুমান একটি উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করেছে। সম্ভবত কারণ এই ছবির "লাইভ" 2012 (পর্যালোচনা দর্শকদের অভিজ্ঞতা শক সুপারিশ) একাধিক পুরস্কার অর্জন করেছেন করা হয় না।

অর্থ পার্থক্য সত্ত্বেও, এটি একই সিনেমা এবং সামগ্রিক দুই হয়েছে। সুস্পষ্ট - সমস্যা অযত্ন করার জন্য একটি আবেদন। এতটাই যে, আমরা উপসংহার এটা এমনকি হত্যা করতে পারে আসতে - আমরা প্রত্যেকে নিজের নিজের বিশ্ব, সামান্য সুদ এইভাবে "বাইরের" মানুষ লক করা আছে। এই প্রমান Bykov গুলি চলচ্চিত্র "লাইভ করার": 2010 সালে পর্যালোচনা স্পষ্ট, একজন অপরিচিত বলিদান মানুষের সম্মতি প্রকট কারণ সম্পর্ক তার মন্তব্যকারীদের কোনো দায়িত্ব বোধ না।

Sigareva ছবি আহ্বান এটি "বাহিরে" দেখ, তার জন্য দুঃখিত জন্য - এই পরবর্তী চলচ্চিত্র "লাইভ।" পেশাদারী বিশ্বের সমালোচকেরা পরিষ্কারভাবে 2012 সালে টেপ এক্তিয়ারভুক্ত নয়। এই পুরষ্কার একটি সেট প্রমাণ করা হয়। কাজ Yuriya Bykova, চলচ্চিত্র "লাইভ করার জন্য" (2012) (মনোনয়ন "আত্মপ্রকাশের" এবং উত্সব "আমুর শরত" সাধারণ প্রযোজক একটি বিশেষ পুরস্কার মধ্যে স্মলেন্সক উত্সব "গোল্ডেন ফিনিক্স") তাদের মাত্র দুটি জিতেছে যদি, রিভিউ কোন দর্শকরা দ্বারা আরো অনেক কিছু মারাত্মক ছিল , Wiesbaden উৎসবের বিজয়ী ছিল, কিন্তু এছাড়াও সেরা পরিচালক, চলচ্চিত্র এবং অভিনয় কাজের জন্য পুরস্কার একটি সংখ্যা পেয়েছি।