কাসাবাস কি? আপিল এবং আপিলের মধ্যে পার্থক্য

আদালতে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য যারা প্রায়ই ক্যাসাকেশন সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। এর সবচেয়ে সঠিক ভাবে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন।

মৌলিক ধারণা

প্রথম উদাহরণের পর আপীল এবং কাসাশন নিম্নলিখিত পর্যায়ে রয়েছে। কিছু আইনজীবী, ২01২ সালের বিচার বিভাগীয় সংস্কারের পরে, এই পদগুলির মধ্যে একটু বিভ্রান্ত, এবং অনেক সাধারণ নাগরিক বিশেষ করে তাদের সম্পর্কে জানেন না। তাই কি হয় cassation? প্রথম দুই উদাহরণ থেকে তার পার্থক্য কি? আমরা খুঁজে বের করার চেষ্টা করব।

কাসাশন - দ্বিতীয় আপিল?

আপিল এবং cassation ধারণা বিবেচনা করুন। তাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য কি? এমনকি অনেক অনুশীলনকারী আইনজীবি ভুলভাবে বিশ্বাস করেন যে বিচারব্যবস্থার প্রতিযোগিতা তৃতীয় প্রচেষ্টা। "বিশেষ পেশাদার" প্রায়ই শুধুমাত্র আপিলের আবেদনটি আপিল থেকে পরিবর্তন করে দেয়, যা সঠিকভাবে নেতিবাচক ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে।

মামলা দায়ের দ্বিতীয় উদাহরণ হল আবেদন। তিনি যে সিদ্ধান্তগুলি নিয়েছেন তা বিবেচনা করছেন যা এখনো কার্যকর হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম উদাহরণ হল একটি জেলা আদালত। এক মাসের মধ্যে হতাশাজনক দলটি বিচারিক বোর্ডের কাছে আবেদন করার অধিকার রাখে। এটা শরীরের মাধ্যমে বিতরণ করা হয় যা প্রাথমিক সিদ্ধান্ত তৈরি করে। আপীল আদালত আবেদনকারীর অভিযোগের পরীক্ষা করতে বাধ্য। প্রথম উদাহরণের এই সিদ্ধান্ত কার্যকর হওয়ার পরেই।

সিভিল প্রসেসে কাসাশন একটি বিশেষ উদাহরণ। এটি একটি আদালতের সিদ্ধান্তে জমা দেওয়া হয়েছে যা ইতিমধ্যেই আইনি বাহিনীতে প্রবেশ করেছে। উপরন্তু, সভায় অভিযোগ বিবেচনা করতে কর্তৃপক্ষ বাধ্য নয়। সমস্ত বিচারকের অফিসে শেষ করতে পারেন, যার সিদ্ধান্তের বাতিলের অনুরোধ পেয়েছে। আপনাকে অবশ্যই একটি অভিযোগ দাখিল করতে হবে:

• প্রজন্মের প্রেসিডিয়ামে।
• সুপ্রিম কোর্টের কাছে

একটি আপিল থেকে পার্থক্য কি? সিভিল প্রসেসে কাসাশন মামলাটির ফলাফল প্রভাবিত যে পদ্ধতিগত এবং বাস্তব নিয়মগুলির উল্লেখযোগ্য লঙ্ঘন প্রকাশ করে। যে ক্ষেত্রে সাক্ষ্য প্রমাণের কোন অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয় না, আবেদনকারীকে তা দেওয়া উচিত নয়। এটা নিরর্থক। যদি কোনো নাগরিক নিশ্চিত হয় যে আদালত প্রমাণের পর্যাপ্ত পরীক্ষা নিচ্ছে না, তাহলে এটির প্রতি মনোযোগ দিতে হবে না। যদি মামলার সাক্ষীদের মধ্যে দ্বন্দ্ব আছে, উদাহরণস্বরূপ, কাসাশনটিও মনোযোগ ছাড়াই তা ছাড়বে। একটি আরো অর্থহীন পেশা মামলা নতুন প্রমাণ আনা একটি আবেদন, এমনকি যদি তারা উল্লেখযোগ্যভাবে ফলাফল প্রভাবিত। এই প্রথম উদাহরণে পর্যালোচনার জন্য ভিত্তি। আমরা আশা করি এটি এখন স্পষ্ট হয়ে উঠবে যে কেসিমেন্ট কি, এবং এটি আপিলের দিক থেকে ভিন্ন কেন। চলুন এক আরও গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য পাস

কাসাশন: বিচারকের দৃঢ়তা

আমরা ইতোমধ্যেই উল্লেখ করেছি যে ক্যাস্পেশনের মধ্যে দুটি উদাহরণ রয়েছে, কিন্তু প্রতিটি অভিযোগের মধ্যে তিনটি পর্যায় রয়েছে:

• আনুষ্ঠানিক পর্যায়ে - অভিযোগটি তার সামগ্রীর শুদ্ধতার দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা হয়। এটি প্রথম দুটি দৃষ্টান্তের প্রাসঙ্গিক অনুলিপিগুলির সাথে সংযুক্ত করা প্রয়োজন। আদালতের নাম, যা পরিবেশিত হয়, আবেদনকারীর কার্যবিবরণীর অবস্থা (অভিবাদক, প্রতিক্রিয়াশীল), সেইসাথে অন্য ব্যক্তির ক্ষেত্রে তথ্য থাকা উচিত। উপরন্তু, অভিযোগ সমস্ত পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত নির্দেশ করা উচিত, এটি পদ্ধতিগত এবং বাস্তব নিয়ম লঙ্ঘন তালিকাভুক্ত করা উচিত। শেষে একটি অনুরোধ এবং একটি সংযোজন আছে।

• বিচারক এর দৃঢ়সংকল্প। আবেদনকারীর অভিযোগ প্রথমে বিচারকের কাছে পৌঁছে। তিনি ক্ষেত্রে দেখতে না, কারণ এটি প্রথম উদাহরণ। যাইহোক, তিনি অভিযোগের আর্গুমেন্ট এবং দুটি দৃষ্টান্তের সিদ্ধান্তের অনুলিপিগুলি অধ্যয়ন করেন। একটি নিয়ম হিসাবে, সবকিছু এই পর্যায়ে শেষ। আপিলের বিপরীতে আদালতের কোর্টের Collegium অভিযোগ জমা দেওয়ার সময় একত্রিত করতে বাধ্য নয়। অতএব, এই পর্যায়ে অনেক ভাগ্য ধ্বংস হয়ে গেছে। উপরন্তু, বিচারক বিবেচনা জন্য একটি বিচারক প্যানেল আহ্বান বা না করার সিদ্ধান্ত নেয়। যেকোন ক্ষেত্রেই, তার সিদ্ধান্তকে একরকম অনুপ্রাণিত হতে হবে।
• বিচারবিভাগীয় বোর্ডের অধিবেশন। যদি বিচারক একটি কাসাশন প্রক্রিয়া শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে এটি একটি আবেদনকারীর জন্য ভাল চিহ্ন। বিচার বিভাগীয় বৈঠক হবে। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি আবেদনকারীর জন্য ইতিবাচক সিদ্ধান্ত নেয়। যাইহোক, অনুশীলন দেখায় যে খুব কম ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে, কম 10 শতাংশ।

শর্তাবলী শর্তাবলী

অভিযোগ দাখিল করার জন্য, আইনগত সিদ্ধান্ত কার্যকর হওয়ার পর ছয় মাস পেরিয়ে গেছে। অনাহুতভাবে, আসুন আমরা বলি এটি এই আপিলের মুহূর্ত থেকে, যেহেতু যদি এটি পাস হয় তবে কেশার জন্য কোন সুযোগ থাকবে না। অপারেটিভ অংশ ঘোষণা করার পর পরের দিনের জন্য নির্দিষ্ট সময়সীমা গণনা করা শুরু হয়। এর অর্থ এই যে, আপিলটি প্রমাণ করার ছাড়াই, কাসাবের জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন। এটি কীভাবে করতে হয় তা আরেকটি প্রশ্ন, কিন্তু এই মুহূর্ত থেকে সঠিকভাবে গণনা করা শুরু হয়, এবং হাতের সংজ্ঞা পেতে দিন থেকে নয়। দুটি আপিলের জন্য নির্ধারিত সময়সীমা একই। আঞ্চলিক প্রেসিডিয়ামের পর ছয় মাস আবার গণনা করা হবে বলে মনে করা ঠিক নয়। আঞ্চলিক মঞ্চকে উপেক্ষা করে সুপ্রিম কোর্টের কাছে অভিযোগ দায়ের করা অসম্ভব।

যদি বিচারক কাসাশন প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য অস্বীকৃতি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেয় তবে এটি একটি উচ্চতর কর্তৃত্ব দায়ের করার ভিত্তি হবে। যাইহোক, সুপ্রীম কোর্টে বরখাস্তকৃত মামলা সকল নিম্ন আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠের তুলনায় কম। অতএব, এটি এমনটি করার জন্য অনুভূতি তৈরি করে কিনা তা ভাবতে হবে।

কাস্ত্র

দোষী সাব্যস্ত করার অধিকার আছে:

• অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করুন, সন্তুষ্টি ছাড়া এটি ছেড়ে।
• নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করুন এবং একটি নতুন ট্রায়াল জন্য মামলা পাঠাতে।
• একটি নতুন সমাধান গ্রহণ করুন।

শেষ বিকল্প ফ্যান্টাসি realm থেকে হয়, তাই এই পর্যায়ে বিজয় ক্ষেত্রে একটি নতুন পরীক্ষা সংজ্ঞা। এই ক্ষেত্রে, একটি ন্যায্য রেজল্যুশন জন্য একটি সুযোগ আছে।

আইন লঙ্ঘন কি?

আইনের জটিলতার লঙ্ঘন হিসাবে এই ধরনের ধারণা দ্বারা বিশেষ জটিলতার সৃষ্টি হয়। উপাদান হিসাবে, আইন একটি ভুল ব্যাখ্যা হিসাবে বা একটি অপ্রয়োজনীয় নিয়ম প্রয়োগ হিসাবে এই ধরনের লঙ্ঘন চিহ্নিত করার প্রয়োজন বোধ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আদালত পরিবার আইন সিভিল কোড থেকে নিবন্ধ ব্যবহার।

প্রক্রিয়াগত লঙ্ঘনের বিষয়ে, তারপর একটি উদাহরণ হিসাবে হতে পারে:

• একটি প্রোটোকল অনুপস্থিতি।
• বিচারব্যবস্থা লঙ্ঘন।
• দলগুলোর সমতা, ইত্যাদি নীতির লঙ্ঘন

এইভাবে, আমরা আশা করি এটি এখন স্পষ্ট যে কাসাশন কী এবং কিভাবে আবেদনটি থেকে পৃথক হয়। মূল বিষয়টি সবসময় আইনী পদ্ধতির মাধ্যমে ন্যায়বিচার চাইতে থাকে।