আইন, রাজ্য এবং আইন
ট্রায়াল নিজেই - এটা কি?
সরাসরি বিচারের নীতি বিবেচনা ও আদালত নাগরিক ক্ষেত্রে উপকরণ উপলব্ধি প্রক্রিয়া নির্ধারিত। প্রথমত আদালতের দায়িত্ব ক্ষেত্রে প্রমাণ প্রত্যক্ষ পরীক্ষার দেওয়ানী কার্যবিধির অনুযায়ী।
অকপটতা নীতিকে সংজ্ঞা
সুতরাং, আমাদের শব্দ সংজ্ঞায়িত যাক "বিচারিক অকপটতা।" সাক্ষ্যগত কার্যকলাপ তথ্য ও তথ্য বিচার এবং অবহিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় সত্য প্রতিষ্ঠা মৌলিক নীতি কি, এটা রোমান আইন সময়ে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। নিম্নলিখিত বস্তুগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:
- আদালত তার সিদ্ধান্ত প্রমাণ মধ্যে বিবেচনা একমাত্র ভিত্তি করে সেগুলো আদালতের প্রক্রিয়া , সেশন যেমন শুধুমাত্র এই চূড়ান্ত রায় বৈধতা নিশ্চিত করে।
- মামলার পরিস্থিতি তদন্ত আদালত সরাসরি উৎস থেকে তথ্য অবশ্যই পেতে হবে। বাস্তব এবং লিখিত প্রমাণ সাথে পরিচিত পরীক্ষা করার প্রক্রিয়া পক্ষের সাক্ষ্য সাক্ষী বিবৃতি, বিশেষজ্ঞ ডেটা,: বিচারকার্য কোর্সে প্রথমত আদালত অবিলম্বে সমস্ত উপলব্ধ প্রমাণ বিবেচনা করা উচিত। এই ধরনের অবস্থার অকপটতা প্রদান বিচারের এবং সঠিক সিদ্ধান্ত তৈরীর জন্য ভিত্তি।
- যখন প্রক্রিয়া বিচারিক অকপটতা ব্যবহার করতে প্রয়োজন বোধ সকল পক্ষের প্রমাণ ক্ষেত্রে বিশ্লেষণ। এই অভ্যাস এর অর্থ কি? এর অর্থ এই যে আদালত যেমন সাক্ষীর তথ্য, শিকারদের এবং আসামি মূল্যায়ন তথ্য জিজ্ঞাসাবাদ, তথ্য তদন্ত এবং প্রতিরক্ষা দ্বারা সংগৃহীত যত সম্পূর্ণরূপে প্রাথমিক প্রমাণ নির্দিষ্ট ঘটনা প্রত্যক্ষ প্রভাব সঙ্গে চিহ্নিত শুনানিতে সম্ভব আঁকা উচিত নয়।
মূল প্রমাণ ব্যবহারে অকপটতা নীতিকে প্রয়োজন অর্থ এই নয় যে ব্যুৎপন্ন প্রমাণ বিচারকার্য কোর্সে নির্গত, অবহেলিত করা যেতে পারে। ডেরিভেটিভ প্রমাণ supplemented বা মূল খণ্ডন করা হতে পারে।
নীতি ব্যতিক্রমসমূহ
ভুলে যাবেন না যে বিচারিক অনুশীলন সেখানে মামলা হয় যখন এটি প্রকৃত তথ্য কোর্টের অসম্ভব বা অবাস্তব সরাসরি উপলব্ধি করবেন না।
এই ক্ষেত্রে, অকপটতা এর বিচারিক নীতি কার্যপ্রণালী সিভিল কোডে জন্য প্রদান করা ব্যতিক্রম একটি নম্বর আছে।
উদাহরণস্বরূপ, ভাল কারণ সাক্ষী বা ব্যক্তি মামলায় জড়িত জন্য শুনানির সময় অনুপস্থিতির ক্ষেত্রে, আদালত একটি নির্বাহ করতে পারবেন আদালতের আদেশ বাসভবন বা অবস্থান স্থানে তাদের পরীক্ষার জন্য।
সাক্ষী শুধুমাত্র আদালতে হাজির ব্যর্থতার ঘটনা বসবাসের স্থানে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয় অক্ষমতার ভিত্তিতে বা স্বাস্থ্যের অবস্থা এটা শুনানির সময় তার ব্যক্তিগত উপস্থিতি অসম্ভব করে তোলে। এই ক্ষেত্রে, আদালত শুনানির জন্য তথ্য প্রাসঙ্গিক বিচারিক জিজ্ঞাসাবাদের প্রোটোকল সংযুক্ত আছে।
যেমন একটি সাক্ষী, নিয়োগ ও পরীক্ষার, উদ্ধার এবং উপাদানের অধ্যয়নের আচরণ ও কার্যধারা এবং যথার্থতা পরীক্ষার দীক্ষা লেখা প্রমান জিজ্ঞাসাবাদের বিভিন্ন সাক্ষ্যগত সমর্থন মামলা,, এই নীতি একটি ব্যতিক্রম হতে হবে। আর এই ক্ষেত্রে, এটা বিচারক বিচারকদের একটি প্যানেল সামনে সরাসরি উপলব্ধি সাপেক্ষে হতে হবে, কার্যধারা এমনকি হয়।
মামলার একমাত্র এবং জয়েন্ট বিবেচনা
বিচারের অকপটতা নীতিকে যে সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র তথ্য উৎস যার শুনানিতে সাক্ষ্য ব্যাপক পর্যালোচনা হয়েছেন অধিকারী থেকে সরাসরি প্রাপ্ত প্রমাণের ওপর ভিত্তি করে করা হবে নিশ্চিত।
বিচারকদের প্রক্রিয়ার প্রথম থেকে শেষ পর্যন্ত কার্যধারা যৌথভাবে সালে অপরিবর্তিত করা উচিত নয়। একমাত্র বিবেচনা বিচারের চলাকালীন একজন বিচারক জড়িত। সংকল্প বা সিদ্ধান্ত - - শুধু বিচারকদের যারা মামলার পরিস্থিতিতে গবেষণায় অংশগ্রহণ বিবেচনার ফলাফলের পদ্ধতিগত ডকুমেন্ট জারি প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করুন। জন্য পিটিশন তাহলে একজন বিচারক অযোগ্যতা বা (ঘ ব্যবসার কাজে, অসুস্থতা ইত্যাদি।) আদালতের অথবা পদ্ধতি বিচারকরা (অথবা বিচারকদের একটি প্যানেল এক) বৈধ কারণে এর নিষ্পত্তি ক্ষেত্রে রচনা শুরু থেকেই বর্তমান ক্ষেত্রে শুরু পর্যালোচনা করুন। তা না হলে, নতুন বিচারক প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় সকল তথ্য আছে হবে না, এবং বিচার বিভাগীয় অকপটতা মেনে করা হবে না। এই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বৈধতা প্রভাবিত করে - এটা সব থেকে স্পষ্ট।
জাজমেন্ট যুক্তিপূর্ণ
সিভিল পদ্ধতি পৃথক প্রবন্ধের কোড পরিষ্কারভাবে বলে যে, আদালত অকপটতা হয়। এটা তোলে অবস্থান দ্বারা মামলার তার মূল্যায়ন বিচারক স্বাধীনতার জন্য অত্যাবশ্যক প্রাথমিক তদন্তের এবং তদন্ত - প্রমাণিত শতাব্দী ব্যবহারশাস্ত্র
Similar articles
Trending Now