গঠন, মাধ্যমিক শিক্ষা ও শিক্ষক
ফৌজদারী পদ্ধতিগত ফর্ম: ধারণা, ধরন, মান
ফৌজদারী পদ্ধতিগত ফর্ম, ধারণা এবং যার গুরুত্ব প্রবন্ধে বিস্তারিত আলোচনা করা হবে - রাজ্য কার্যকলাপের আইনি মডেল অন্যতম। কিন্তু সেখানে যে বৈশিষ্ট্য এবং তদন্ত ও মামলায় বিচারকার্য পর্যায়ে প্রকাশ।
ফৌজদারী পদ্ধতিগত ফর্ম: ধারণা এবং গুরুত্ব
প্রশ্নে মডেল বিস্তারিত আইন কমিশন, কর্ম এবং নকশা বিধি, যা বিচারকার্য কোর্সে আউট বাহিত হয় দৃঢ়তা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অবস্থার একটি সেট অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই ফর্মে নির্দিষ্ট কাঠামো অপরাধমূলক প্রক্রিয়া এবং তার পৃথক পর্যায়ে। প্রাসঙ্গিক প্রবিধান কার্যধারা জন্য একটি পদ্ধতি স্থাপন করে। বিশেষ করে, ধাপ একটি ক্রম আরেকটি মামলাটি এক মঞ্চ থেকে পালা বদলের পরিস্থিতি প্রণয়ন। উপরন্তু, প্রতিষ্ঠিত যে বিষয়গুলি একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে কার্যধারা প্রভেদ, বেস, পদ্ধতি এবং পরিস্থিতির যার অধীনে একটি নির্দিষ্ট ঘটনা, সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা যেতে পারে সারাংশ। অপরাধমূলক পদ্ধতিগত ফর্ম ধারণা বিজ্ঞান একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান অধিকার করেন। তার গুরুত্ব অবিলম্বে কারণে এবং কেস খুব প্রকৃতি, ও মূলনীতির উপর তা আয়োজন করা হয়। ব্যবস্থা বাস্তবায়ন সঠিক পদ্ধতি বিষয় যারা অপরাধ সংঘটিত করার ফৌজদারী কোড বিধান সঠিক এবং সময়মত আবেদন নিশ্চিত করে। ফৌজদারী পদ্ধতিগত ফর্ম এবং নিশ্চয়তা আইন ক্ষেত্রে অংশগ্রহণকারীদের স্বার্থ সংরক্ষিত মেনে নিশ্চিত করার, সত্য চিহ্নিত সহায়তা করার ডিজাইন করা হয়।
নিয়ে বিতর্ক
বলা উচিত যে খুব অপরাধী-পদ্ধতিগত ফর্ম, ধারণা, মডেল ধরনের - এই সব সবসময় বিতর্ক বিজ্ঞানীদের একটি বিষয় হয়েছে। প্রতিটি বৈজ্ঞানিক চিত্রে সমস্যা তার নিজের দৃশ্য মেনে চলে। বিশেষ করে, Tcheltsov বলেন যে অপরাধমূলক প্রক্রিয়ায় পদ্ধতিগত ফর্ম পৃথক কর্ম বা তাদের সংযুক্তির জন্য আইনত প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি হিসাবে কাজ করে। Rahunov, ঘুরে, বিশ্বাস করতেন যে এই মডেল অবিকল কার্যকলাপের বিধি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। Strogovich মতে, ফরম অপরাধমূলক কার্যপ্রণালী - আইন দ্বারা পাড়া নিচে অবস্থার একটি সেট, কর্ম যা দিয়ে তারা তদন্ত এবং মামলার রেজোলিউশনের তাদের কাজ কর্ম সম্পাদন এর অনুমোদিত সংস্থা চালায়। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এই মডেল নাগরিক কার্যধারা অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। শর্তাবলীর এই সেট, Strogovich যারা কর্মের, যার মাধ্যমে তারা তাদের অধিকার অনুশীলন ও বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে পারে প্রজা তৈরি করতে প্রয়োজন বোধ অনুযায়ী। Shpilev বিশ্বাস প্রশ্নে বিষয়শ্রেণীতে সবচেয়ে উপযুক্ত সংজ্ঞা যা তাদের অনুক্রম অবস্থার না শুধুমাত্র একটি সেট, কিন্তু বোঝায় যে হয়। এটা তোলে পদ্ধতি এবং নিজেদের কর্ম সময়জ্ঞান যা তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নিবন্ধন ফিক্সিং সম্পর্কে।
অন্তর্বর্তী সিদ্ধান্তে
মতামত Chel'zova প্রকাশ, এটা পুরোপুরি সত্য নয়। তার মতে, ফৌজদারি পদ্ধতিগত ফর্ম শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কার্যকলাপের জন্য (উদাহরণস্বরূপ অনুসন্ধান বা জিজ্ঞাসাবাদ করার,) বা তাদের কমপ্লেক্স (বিচারকার্য একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ের জন্য) নির্ধারণ করা যাবে। এই ক্ষেত্রে, বিবেচিত বিভাগ তদন্ত এবং বিচারকার্য কাঠামোর মধ্যে সকল ক্রিয়াকলাপের বোঝায়। সকল কার্যক্রম, সম্পন্ন করা অপরাধমূলক-পদ্ধতিগত ফর্ম ঐতিহাসিক বিষয়বস্তু প্রকাশ করে। এই ক্ষেত্রে ভ্রমণ আইন দ্বারা envisaged সব বাস্তবায়ন ধারাবাহিক পর্যায়ে গঠিত। আরো প্রসারিত সংজ্ঞা কাজ Strogovich উল্লেখ করা যেতে পারে। এটা লক্ষনীয় যে লেখক ন্যায়ত বাড়ানো বিদ্যমান পদ্ধতিগত উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের (আদালতের প্রসিকিউশন, তদন্ত বিভাগ) এবং অন্যান্য উৎপাদনে জড়িত অভিনেতা ফর্ম। এই ব্যবহারিক উদাহরণ প্রমাণ হতে পারে। সুতরাং, উভয় সন্দেহভাজন এবং শিকার, এবং এমনকি অভিযুক্ত, সেইসাথে প্রক্রিয়ার অন্যান্য দিক, তাদের অধিকার অর্জনে সহায়ক হবে। এই অভিযোগ দ্বারা সম্পন্ন হয়, অনুরোধ, কেস স্টাডি। এই ক্ষেত্রে অধিকার আদায় পদ্ধতি আইন কঠোরভাবে দ্বারা কট অনুযায়ী সঞ্চালিত হয়। এই সঙ্গে বরাবর বলতে চাই যে Strogovich Tcheltsov হিসাবে একই পথ গেলেন হয়। তার মতে, ফৌজদারি পদ্ধতিগত ফর্ম শুধুমাত্র বরং একটি সামগ্রিকভাবে তাদের খাতের চেয়ে পৃথক কর্ম ইনস্টল করা।
বর্তমান প্রকাশনা একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ
আইনি সাহিত্যের একটি গবেষণা দেখায় যে বিজ্ঞানীরা ধারণা ব্যাখ্যা একটি ইউনিফাইড পদ্ধতির বিকাশ সক্ষম হয়েছে না। উদাহরণস্বরূপ, Petruhin মনে করেন যে দণ্ডবিধি অপরাধের তদন্ত এবং অনুমোদিত আদালতে মামলা বিচারের প্রতিষ্ঠিত নিয়ম একটি ফর্ম। লেখক সাধারণ বিভাগ একটি সেট উপস্থাপন যেমন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত কার্যকলাপ দ্বারা পূরণ করা। এই অর্জন কিভাবে বিচারকার্য গোল প্রদান করা হবে। ক্রিয়া এবং পৃথক পর্যায়ে, অর্ডার ও ঘটনা ক্রম সমগ্র সেট একটি নির্দিষ্ট কাঠামো হিসেবে বিবেচিত Kuznetsov বিভাগ। এই সংজ্ঞা সম্পূর্ণ মনে করা হয়। কিন্তু এটা ফৌজদারি পদ্ধতি ধরনের মান শেষ পর্যন্ত না প্রকাশ। বিশেষ করে, লেখক ক্রিয়াগুলিতে কেবলমাত্র অনুমোদিত সত্ত্বা দ্বারা সম্পন্ন এবং প্রবিধান সংশোধন করা হয় বোঝায়। যাইহোক, লক্ষনীয় Strogino পদ্ধতিগত অধিকার ও অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের বাধ্যবাধকতা তদন্ত এবং আইনি প্রক্রিয়া এর উপলব্ধি জন্য প্রদান করা ফর্ম হিসাবে। এই বিন্দুটি নতুন ফৌজদারী কার্যবিধি গ্রহণ পর বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। মহান বিষদভাবে আইন প্রণেতা কোড ক্ষেত্রে প্রতিরক্ষা এবং সন্দেহভাজন অভিযুক্ত শিকার এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের অধিকার চর্চা জন্য পদ্ধতি ব্যাখ্যা করে।
মূল বৈশিষ্ট্যগুলি
বিভিন্ন লেখক উপরে সংজ্ঞা অসুবিধেও এবং সুবিধা আছে। যাইহোক, তাদের কেউ সূত্রানুযায়ী অপরাধমূলক পদ্ধতিগত ধরনের উপাদান আছে দিয়েছেন:
- বাধ্যবাধকতা।
- সার্বজনীনতা।
- ইউনিটি।
অনেক লেখকই সংজ্ঞা থেকে এই শর্তগুলির সাথে আলাদাভাবে প্রকাশ, অন্যান্য বিজ্ঞানীরা তাদের উল্লেখ করা হয়নি।
জনসাধারণ
এই সাইন অধীনে প্রয়োজন, যা মামলার একটি নির্দিষ্ট বিভাগ উৎপাদনের আদেশের জন্য একটি একক স্থাপন বুঝতে। এই ক্ষেত্রে, এটা জটিলতা বা জমা ভলিউম উপর নির্ভর করে না। আইন ভিত্তিতে একটি সংখ্যার উপর দণ্ডবিধি ফর্ম আলাদা। এর মধ্যে রয়েছে:
- অপরাধের যোগ্যতা।
- অভিযুক্ত থেকে একটি পিটিশন উপস্থিতিতে একটি বিশেষ পদ্ধতিতে কেস শোনার জন্যে তাদের।
- বিশেষ বিষয় এবং তাই ঘোষণা উপস্থিতিতে।
যেমন আইন প্রণালী, স্থান ও সময়, পর্ব সংখ্যা, ব্যক্তি যিনি অভিযুক্ত করা হয় এবং কিছু অন্যান্য তদন্ত এবং বিচারকার্য আইন নিচে পাড়া অর্ডার প্রভাবিত করে না সংখ্যা যেমন তথ্যসংক্রান্ত ভিত্তিতে।
ঐক্য
ফৌজদারি মামলায় প্রথাগত ফর্ম রাশিয়া সমগ্র অঞ্চল ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এই সব দেশ অভিনেতাদের জন্য আরও ঐক্য প্রমান। এই পরিস্থিতি যে অপরাধমূলক বিচারকার্য সংবিধানের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রীয় অধিক্ষেত্র এলাকায় দ্বারা ঘটিত হয়। এটা তোলে "O" কে বেসিক আইন ধারা 71 এর ধারা মধ্যে সেট করা হয়।। এ প্রসঙ্গে আইন প্রণেতা নির্ধারণ করেছি যে তদন্ত এবং কার্যধারা জন্য পদ্ধতি সিপিসি মধ্যে একচেটিয়াভাবে প্রতিষ্ঠিত হইবে। এটা তোলে ক্ষেত্রে সব অংশগ্রহণকারীদের জন্য আবশ্যিক। দণ্ডবিধি ফর্মের একীকরণ সম্পূর্ণরূপে আঞ্চলিক বা স্থানীয় কর্তৃপক্ষের নিজস্ব আদেশ, যুক্তরাষ্ট্রীয় ছাড়া অন্য প্রতিষ্ঠার সম্ভাবনা ঘটিয়েছে।
দায়িত্ব
এই নির্ণায়ক ক্ষেত্রে, যা ফৌজদারি পদ্ধতিগত ফর্ম স্থাপন অংশগ্রহণকারীদের একটি সুনির্দিষ্ট এবং কঠোর কর্মক্ষমতা প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে। এই বিধান তদন্ত ও বিচারকার্য বৈধতা জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত হিসাবে কাজ করে। প্রতিষ্ঠিত প্রবিধান লঙ্ঘন উপযুক্ত পরিণতি ফলস্বরূপ ঘটা। বিশেষ করে, নির্দিষ্ট ঘটনাচক্র প্রাপ্ত ফলাফল, তাদের আইনি মান হারান। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি প্রমাণ সংগ্রহের জন্য প্রদান করা ফৌজদারি পদ্ধতিগত ফর্ম মেনে নি, উপাদান অগ্রহণীয় ঘোষণা করা হবে। এই, ঘুরে, বাতিল বা আপীলের উপর সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে কাজ করে।
উপাদান
উপরে ছবি অনুযায়ী, এটা বলা যেতে পারে যে অপরাধমূলক পদ্ধতিগত ফর্ম প্রয়োজন হয়, জন্য প্রদান করা একটি একক, সার্বজনীন পদ্ধতি:
- তদন্ত এবং বিচারের পৃথক পর্যায়ে বাস্তবায়ন।
- পুরো মামলার উত্পাদনের।
- নির্দিষ্ট ক্রিয়া এবং অনুমোদিত সংস্থা এবং কর্মকর্তারা সিদ্ধান্ত গ্রহণের।
- অধিকার ও দলগুলোর দায়িত্ব ক্ষেত্রে।
পরেরটির দুটি কার্যক্রম, সারাংশ মধ্যে, নির্দিষ্ট দণ্ডবিধি সম্পর্ক বাস্তবায়ন একটি ফর্ম হিসাবে কাজ করে।
নির্দিষ্টতা
দণ্ডবিধি ফর্মের পার্থক্য কাজগুলো নিজস্ব চালচলন দ্বারা ঘটিত হয় তদন্ত এবং মামলা বিচারের কাঠামোর মধ্যে সমাধান করা। কার্যকলাপ নির্দিষ্টতা জটিলতা এবং প্রতিষ্ঠিত আদেশের বিস্তারিতভাবে দেখা যায়। মামলার অংশ সব পরিস্থিতিতে চিহ্নিত করা উচিত নয় যে, তার সদস্যদের বৈধ স্বার্থ সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত, বৈধতা ও ক্রিয়া এবং গৃহীত সিদ্ধান্ত বৈধতা প্রদান করা হয়েছে। ফৌজদারী পদ্ধতিগত ফর্ম এবং বিষয় অধিকারের নিশ্চয়তা, তাই ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত। পর্যায়ে উত্তরণ জন্য প্রদান করা নিয়ন্ত্রক সম্মতি বিষয় নিশ্চিত করার জন্য। এই ক্ষেত্রে প্রতিটি পর্যায় উৎপাদনের একটি ফর্ম জড়িত। এই, ঘুরে, কাজের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে অনুরূপ এবং সিদ্ধান্ত ও যে সমস্ত কর্ম বাস্তবায়িত হয়েছে বা তার আগে গৃহীত হয় বৈধতা যাচাই করতে পারবেন। প্রমান গ্রাহ্যতা সংগ্রহ ও প্রাসঙ্গিক নথি একত্রীকরণের পদ্ধতি দেখে প্রদান করা হয়। প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন উপকরণ অকার্যকর থেকে বঞ্চিত করে। ফৌজদারী কার্যবিধি ফর্ম মামলার ধরনের উপর নির্ভর করে বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশেষ পদ্ধতি অপরাধের ব্যক্তিগত প্রসিকিউশন জন্য স্থাপন করা হয় মূল বিষয়বস্তুটিকে যার অপ্রাপ্তবয়স্কদের হয়।
অ্যাপ্লিকেশনের জন্য গ্রাউন্ড
সূচিপত্র পদ্ধতিগত ফর্ম অবস্থার কাঠামো তার অন্তর্ভুক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয় নির্দিষ্ট কর্ম করা। এই সেট এবং নির্দিষ্ট কার্যক্রম পূরণকল্পে জন্য বেস বরাবর। এই ক্ষেত্রে অবস্থার অধীনে এটা নিয়ম যার অধীনে বিচার বিভাগীয় এবং অনুসন্ধানী ক্রিয়া ব্যায়াম বুঝতে প্রয়োজন। ঘাঁটি সমাধান হিসেবে পরিবেশন করা। তারাই সে লোক, বা অন্যান্য ঘটনার সুরাহা নিয়ে যাওয়া করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, একটি সাধারণ বেস সরাসরি অপরাধমূলক উৎপাদন বিবেচনা করা হয়। শুধু এই সিদ্ধান্ত পরে, এটা চালায় করা সম্ভব অনুসন্ধানী ক্রিয়া (অপরাধের দৃশ্য ছাড়া)। ভিত্তিতে বিবেচনা করা এবং বিচার বিভাগীয় নিষেধাজ্ঞা করা যেতে পারে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, তারা তদন্ত চালায় করার প্রয়োজন হয়।
নীতিগুলো
প্রথাগত ফর্ম অনুমোদিত সংস্থা এবং কর্মকর্তাদের কর্মকান্ডে আইনের শাসন বাস্তবায়নে একটি উপায় হিসেবে কাজ করে। কেস উত্তেজনা শর্ত, কার্যক্রম অর্ডার কঠোরভাবে আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। পদ্ধতিগত ফর্মের আবেদন নিম্নলিখিত নীতিগুলি উপর ভিত্তি করে:
- নৈতিকতার প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী। প্রথাগত ফর্ম শিক্ষাগত মান আছে।
- ক্ষেত্রে অধিকার ও অংশগ্রহণকারীদের স্বার্থ রক্ষায় প্রতিষ্ঠিত অর্ডার সঙ্গে সম্মতি।
- প্রথাগত আকৃতি ঐক্য, যা অবশ্য বাদ নয়, কিছু বিশেষ পরিস্থিতির অধীন, এবং তার বিভেদ মধ্যে বিশেষ করে হয়েছে।
- নিয়ম অচপল এবং কঠোর আনুগত্য সত্য নিরূপণ তদন্ত, যোগ্যতা বিচারকার্য বৈধতা জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত হিসাবে কাজ করে।
অপরাধমূলক পদ্ধতিগত ফর্মের পার্থক্য
এই সমস্যা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে মহান সুদ বর্তমানে। তিনি দুই কারণের জন্য হয়েছে। তাদের মধ্যে একজন আইন আরও উন্নতির প্রচেষ্টা এবং বিভাগ অধিকাংশ উদ্বেগ। এই নিঃসন্দেহে বিভেদ পদ্ধতিগত ফর্ম উন্নীত করা হবে। কিছু লেখক মতে, বিপরীত পদ্ধতির, সমস্ত স্থানেই সব ক্ষেত্রেই এর সংকলন যা গঠিত, বিদ্যমান নিয়ম এবং প্রবিধান উন্নতি করার সম্ভাবনা কম। দ্বিতীয় ফ্যাক্টর অপরাধের বিচারকার্য উদারীকরণ থেকে ডালপালা। এই, ঘুরে, সৃষ্ট বেড়েছে বিবেচনামূলক এবং দুর্বল পাবলিক লাগলেন করা হয়। বাস্তবে, সেখানে তদন্ত এবং বিভিন্ন বিচার সরলীকৃত পদ্ধতি সহ, কাঠামোর মধ্যে প্রবর্তনের কোন উদ্দেশ্য অবমুক্ত হয়। কিছু এই প্রশ্নগুলোর গবেষণা এর সাথে সম্পর্কিত কাজের এই বিশ্লেষণ, এটা দেখায় যে লেখক সাধারণত একটি সাধারণ পর্যায়ে দণ্ডবিধি ফর্ম বিভক্ত করার চেষ্টা করছেন। বিজ্ঞানীরা সামগ্রিকভাবে বা তার প্রধান বিভাগে কাজ সর্বত্র বিশেষ আদেশ বরাদ্দ অনুমান। উদাহরণস্বরূপ, কিছু গবেষক ইঙ্গিত করে যে তার জটিলতা পক্ষে বিচারকার্য একটি স্বাধীন টাইপ নির্দশক ছাপ এক হিসাবে - সকল বা প্রক্রিয়ার পর্যায়ে অন্তত কিছু আইন প্রয়োগকারী সংস্থা কাজে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি উপস্থিতিতে। এই অবস্থান অনুযায়ী সাধারণ ও বিভিন্ন বিশেষ আদেশ সব কার্যক্রম ভাগ করা সম্ভব। বিশেষ নিয়ম, উদাহরণস্বরূপ, উৎপাদন অন্তর্ভুক্ত:
- অপ্রাপ্তবয়স্কদের জড়িত;
- দমনমূলক চিকিৎসা ব্যবস্থা এবং তাই এর আবেদন।
এছাড়াও আপনি পার্থক্য এবং প্রক্রিয়া বিপুল অংশের (যেমন, ট্রায়াল অথবা প্রাক ট্রায়াল) করতে পারেন।
আইনি বাস্তবায়ন
ফরম যেখানে এটি বাহিত হয়, সামগ্রী ও পারস্পরিক ক্রিয়ার প্রকৃতির কারণে হয়। আইন প্রতিটি কর্ম ও সিদ্ধান্তের জন্য একটি নির্দিষ্ট অনুক্রম সেট। বিধি নির্দিষ্ট আচরণগত কাজ, পদ, ডকুমেন্টেশন বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি সঞ্চালনের একটি ক্রম দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। জুডিশিয়াল এবং অনুসন্ধানী কর্ম তাদের নিজস্ব প্রজাতির আছে। উদাহরণস্বরূপ, বিচ্ছিন্ন পরীক্ষা দখলের, অনুসন্ধান, পরিদর্শন কর্মক্ষমতা পরীক্ষা উপকরণ ইত্যাদি সঙ্গে পরিচিতকরণ জন্য। নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত গ্রহণ পদ্ধতি এছাড়াও পৃথকীকৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি আসামি বিচারকার্য দীক্ষা বিষয় আনার বিষয়ে, একটি শুনানিতে এবং তাই ঘোষণা। আইন সংগঠন ও ব্যক্তি প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ ফরম বিচ্ছেদের জন্য প্রদান করা হয়েছে। তারা আবেদনপত্র জমা দেবেন, সিদ্ধান্ত বা অনুমোদিত ব্যক্তির ইত্যাদি কর্ম / নিষ্ক্রিয়তা আবেদন জানাতে পারবেন।
অফিসে বাস্তবায়ন
প্রথাগত ফরম বিষয় রচনা উপর নির্ভর করে ভাগ করা হয়। বিশেষ করে, কার্যকলাপ আউট বাহিত হয়:
- প্রসিকিউশন মাধ্যমে।
- কোর্ট।
- প্রতিরক্ষা।
কার্যক্রম কোর্ট ও বিচারপতি ধরনের নিয়ন্ত্রণ মধ্যে সম্পন্ন। প্রসিকিউশন নিপীড়ন অধীন কর্তৃপক্ষ বাস্তবায়ন। এটা তোলে ব্যক্তিগত, প্রকাশ্য-সর্বজনীন বা পাবলিক নীতিতে করা যাবে। উপরন্তু, আইন পদ্ধতিগত ফর্ম জন্য প্রদান করে prosecutorial তত্ত্বাবধানে। নিয়ন্ত্রিত হয় বিশেষ করে, কার্যক্রমের প্রাথমিক তদন্ত সংস্থা এবং তদন্ত। আইনজীবী অভিযুক্ত / সন্দেহভাজন, সেইসাথে অন্যান্য অভিনেতা দায়িত্ব পালন ও নির্যাতন থেকে সুরক্ষা আকারে অধিকার প্রয়োগ। বলা উচিত যে এই কর্মকান্ডের বর্তমানে আইন কোন স্পষ্ট নিয়ন্ত্রণ নেই।
Similar articles
Trending Now