মানবিক হস্তক্ষেপ - সার্বভৌমত্বের ধারণা একটি সরাসরি চ্যালেঞ্জ?

এক হিংস্র হস্তক্ষেপ - আন্তর্জাতিক আইন হস্তক্ষেপের দৃষ্টিকোণ থেকে সার্বভৌম রাষ্ট্র , সামরিক রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক - অন্য অভ্যন্তরীণ অথবা বহিরাগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে।

ইস্যু, আদর্শ এবং প্রায়োগিক বিতর্কের বিষয় মুহূর্ত যে ডিজাইন করা হয়েছে শুরু আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা, এবং কোন মান আইনি সংজ্ঞা তার জন্য বিদ্যমান নয়। যাইহোক, এটা এই ভাবে ব্যাখ্যা করেছেন: বিশেষ পরিস্থিতিতে, বহিরাগত বাহিনী অন্য রাষ্ট্রের সম্পর্কের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ, তাদের নাগরিক অধিকার ব্যাপক লঙ্ঘনের সঙ্গে মানুষের তাঁকে রক্ষার জন্য কৃতজ্ঞ হয়, যদিও তা দেশের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব হয়।

যদিও, নীতিগতভাবে, হস্তক্ষেপ - এটা একটি অবৈধ কাজ, এই ক্ষেত্রে কিছু হস্তক্ষেপ বৈধ হিসাবে গণ্য করা হয়।

বিতর্ক এই ধরনের একটি উদাহরণ মতামত জায়ারে (বর্তমান কঙ্গো) হস্তক্ষেপ, টুটসি উদ্বাস্তু, রুয়ান্ডা গণহত্যা থেকে বেঁচে লক্ষ লক্ষ রক্ষা করার জন্য কানাডার প্রস্তাবে 1996 সালে পরিচালিত হয়। তারা Tutsis, যিনি রুয়ান্ডান সরকার সমর্থিত ছিল দ্বারা ধ্বংসের ঝুঁকিতে ছিল, এবং কারণ Zairian গৃহযুদ্ধের। কানাডার যুক্তি বেসামরিক জনসংখ্যার যে অধিকার, এবং এই অন্য কোন বিবেচ্য বিষয় মুছে ফেলে। যারা বিরোধিতা করা হয় এই বলে যে মানবিক চাহিদা একা হস্তক্ষেপ ন্যায্যতা করতে পারবে না। উপরন্তু, এটা যুক্তি দেওয়া হয় যে নিজেই দীর্ঘমেয়াদী হস্তক্ষেপ অনিশ্চয়তা সঙ্গে পরিপূর্ণ।

যেমন একটি সংকটে কি করা উচিত রুয়ান্ডা মধ্যে গণহত্যা, যখন আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় হত্যা বন্ধ করতে চাচ্ছেন?

আন্তর্জাতিক আইনের প্রেক্ষাপটে, যাতে নিরীহ মানুষ রক্ষা করার জন্য অন্য সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি রাষ্ট্র হস্তক্ষেপ যদি অনুমোদন, একটি মানবিক হস্তক্ষেপ হিসেবে গণ্য করা হয় জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের। কিন্তু দেশ, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন অভিনয়, কথিত "দায়িত্ব" পূর্ণ করা যাবে কিনা? নাকি সে রকম মতবাদ মূলত একটি "সাহসী যোদ্ধা ঘোড়া", একটি শক্তিশালী ক্ষমতার অপব্যবহার? বাস্তবে পরিবেশন করা না, এই ধরনের হস্তক্ষেপ বিদেশে দ্বন্দ্ব decoupling রাজ্যের জন্য অজুহাত?

যখন রক্তপাতহীন নীতি হস্তক্ষেপ জন্য গার্হস্থ্য সমর্থন ছাড়া দেশ, তার সশস্ত্র বাহিনী অবশ্য যথেষ্ট তারা তাদের নিজস্ব সংকীর্ণ জাতীয় স্বার্থ অনুগমন করা হয়, অন্যান্য রাজ্যের সীমানার উপর পাঠানোর: এলাকা বিজিত ভূ-কৌশলগত সুবিধার, মূল্যবান প্রাকৃতিক সম্পদ নিয়ন্ত্রণ লাভের। শান্তি, ন্যায়বিচার, গণতন্ত্র দ্বন্দ্ব জোনে - নেতাদের উচ্চ নৈতিক লক্ষ্যের পরিপ্রেক্ষিতে তাদের বর্ণনা, জনগণের সমর্থনের win করার চেষ্টা করুন। এটা তোলে স্মরণ ঐতিহাসিকভাবে অনেক প্রচারাভিযান, 19th শতাব্দীর ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক শক্তির চালু মানুষের মূল্যবোধের বিবেচনার উপর ভিত্তি করে মূল্য

রুয়ান্ডা সালে 1991 সালে, প্রত্যাশিত হিসাবে, রাষ্ট্রসংঘের তত্ত্বাবধানে ফরাসি হস্তক্ষেপ "অপারেশন ফিরোজা" আচার হবে। কিন্তু, একটি কভার হিসাবে মানবিক অনুজ্ঞাসূচক ব্যবহার, ফ্রান্সের অঞ্চলের ঘটনা প্রভাবিত করার চেষ্টা অব্যাহত গ্রেট লেকস।

2003 সালে মার্কিন-ব্রিটিশ আক্রমণ ও ইরাক দখল ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি Blerom দ্বারা একটি মানবিক হস্তক্ষেপ যেমন সনাক্ত করা হয়েছে।

অ্যাকাউন্ট শাস্ত্রীয় হস্তক্ষেপ নীতিগতভাবে হয়, প্রকৃতি রাজনৈতিক গ্রহণ এবং জোর করে একজনের ইচ্ছার আরোপ, এবং মানবিক হস্তক্ষেপ অন্তর্ভুক্ত - সার্বভৌমত্বের খুব ধারণা একটি সরাসরি চ্যালেঞ্জ।

উত্তর আমেরিকা এবং পশ্চিম ইউরোপের কমিউনিটি, অন্যান্য লোকেদের জন্য সমবেদনা সম্পর্কে সব আলাপ সঙ্গে এটি অন্য দেশে শেষ সামরিক বাহিনী ব্যবহারের উপর একমত হতে সহজ, তাদের মতে দুর্যোগ, গম্ভীরভাবে মধ্যে যেমন "সমবেদনা" এর দাম কত চিন্তা না নৈতিকভাবে রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে?

আজ, মানবিক হস্তক্ষেপ - এটা বেশিরভাগ জাতিসংঘের ভাব আছে, কিছু প্রতিষ্ঠান দ্বন্দ্ব জোনের মধ্যে শান্তিতে বসবাস কাজ করতে অক্ষম। এই দলগুলো তার প্রচারক ঘনিষ্ঠ হয়। ফরাসি কূটনীতিক বার্নার্ড Kouchner এমনকি আইনগত তত্ত্ব বিজ্ঞানী মারিও Bettati জনপ্রিয় "হস্তক্ষেপ করার অধিকার।"

মেয়াদ অন্যান্য মানের মধ্যে ব্যবহৃত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অভ্যন্তরীণ নীতি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা একটি সেট হিসাবে: হস্তক্ষেপের শস্য হস্তক্ষেপ ক্রয়। উভয় ক্ষেত্রেই - এটা উপায়ে রাষ্ট্র কৃষি পণ্য (কাঁচামাল, খাদ্য, শস্য) দাম নিয়ন্ত্রণ চেষ্টা করছে।