যন্ত্রণাহীন মৃত্যুর - 'এর জন্য' এবং 'বিরুদ্ধে' আধুনিক সমাজে

প্রতিটি দিন পার সঙ্গে আরো অনেক বেশী লোক আরামের মরণ আমার মনে হয়, কিন্তু তাদের মতামত মৌলিকভাবে পরস্পরবিরোধী নয়। কেউ বিশ্বাস তা সৎকর্ম হয়, এবং অন্যদের হয় - হত্যা করে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করতে হবে। সম্প্রতি, যেমন বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ড, লুক্সেমবার্গ, যেমন বিভিন্ন ইউরোপীয় দেশের, আনুষ্ঠানিকভাবে সিদ্ধান্ত নিল যে আরামের মরণ আগপাছ যা মানুষ কথা, মতামত কোন সমাজে গ্রহণযোগ্য শুনুন। একই ওরেগন ওয়াশিংটন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জন্য যায়। কিন্তু প্রায় সব দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর বিরোধিতা, এটি একটি ফৌজদারি অপরাধ বিবেচনা। রাশিয়া মধ্যে যন্ত্রণাহীন মৃত্যুর নিষিদ্ধ এবং আইন দ্বারা শাস্তিযোগ্য অপরাধ।

সাধারণ ধারণা

বুঝার জন্যে কি আরামের মরণ হয় এবং ব্যবহারের যা প্রায়ই প্রকাশ করা হয় মানুষের কিছু মৌলিক বিধান সাথে পরিচিত হতে হবে বিরুদ্ধে। আরামের মরণ দুই ধরনের আলাদা করা করতে পারেন - সক্রিয় এবং প্যাসিভ। প্যাসিভ ফর্ম দ্বারা থেরাপি, যা রোগীর সমর্থন, এবং সক্রিয় প্রত্যাখ্যানের প্রদান করে - কোনো ওষুধ দেওয়ার গৃহিত অ্যাকশনগুলি রোগীর জীবন কমান সঞ্চালন। উপরন্তু, এটা অনৈচ্ছিক এবং স্বেচ্ছাসেবী আরামের মরণ মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। যদি রোগীর সচেতন, তিনি বাস বা না অব্যাহত রাখার জন্য তা ঠিক করার অধিকার রয়েছে। যদি তা না হয়, তাহলে সিদ্ধান্ত সাধারণত তার আত্মীয়স্বজন জন্য নেওয়া হয়।

মুদ্রার দুই পক্ষের

আধুনিক ঔষধ সম্পর্কে সবচেয়ে বিতর্কিত বিষয় এক আরামের মরণ, অনুকূল এবং যে যুক্তি সহজ নয় এটি ব্যবহারের কনস হয়। একদিকে, চিকিৎসা উন্নতি সফলভাবে রোগীর পুনরুজ্জীবিত করার এবং বিশেষ ডিভাইস এবং ওষুধের সাহায্যে তার জীবন বজায় রাখা, কিন্তু খুব কম লোকই যে আমার মনে হয়, কি একটি ব্যক্তি, জীবন তজ্জাতীয় প্রয়োজন যদি সে আরোগ্য লাভের আশা আছে। উপরন্তু, তত্ত্ব, প্রতিটি ব্যক্তি তার বিবেচনার ভিত্তিতে জীবন নিষ্পত্তি করার জন্য একটি অধিকার আছে। কিন্তু আসলে এটা দেখা যাচ্ছে যে মানুষ যখন তারা দুর্বল হয়ে না, আর এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারেন, এবং আত্মীয়দের রহমত, ডান ছাড়া মালিক তাদের জীবন সংক্ষিপ্ত কাটা।

নৈতিকতা

আরামের মরণ প্রধান সমস্যা - তার নৈতিক দিক আছে। কার্যপ্রণালী বিরোধীরা বলে যে, আসলে, আরামের মরণ একজন সাধারণ হত্যা করা হয়, যার মানে যে মানুষ একটি নির্দিষ্ট গ্রুপ, সিদ্ধান্ত নেন মানুষ বাস বা করা উচিত নয়, এবং তার সিদ্ধান্ত অনুযায়ী কাজ করতে করতে ডান পেতে। আরামের মরণ সমর্থকরা, বিপরীত, বিশ্বাস করি যে গত নিয়ন্ত্রণ নিজেদের ভাগ্য একজন ব্যক্তিকে, এর যা তিনি প্রত্যেক অধিকার রয়েছে অনুমতি দেবে।

বাস্তব জীবনে

প্র্যাকটিস দেখায় যে 40 বছরের কম মানুষের একটি মোটামুটি ছোট শতাংশ পুরাতন তাঁর মৃত্যুর নিয়ে চিন্তা করে, এবং আরামের মরণ যেমন একটি সমস্যা, আগপাছ যার অনেক কারণ আছে। কিন্তু সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আপনি সাবধানে সব তৌল করা প্রয়োজন। প্রাক অবসর এবং অবসর বয়স লোকেরা এটাও খুব কমই কিভাবে তারা তাদের শেষ দিন, কি রাশিয়ান নাগরিকদের, যারা বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের চিন্তাধারা "দুর্যোগ প্রণয়প্রার্থনাকারী" হতে পারে মানসিকতা প্রকাশ করা হয় কাটাব সম্পর্কে চিন্তা করা হয়। এই একই প্রপঞ্চ সঙ্গে কারণে, এবং উইলস একটি রেকর্ড কম নম্বর, রাশিয়া আপ আকৃষ্ট করা একটু কি মৃত্যুর পর ঘটবে আগ্রহী মানুষ হিসেবে।

লাইফ আনন্দ ও অর্থহীন অস্তিত্ব ঠিক করতে, কারো কাছে জীবন-সাপোর্ট মেশিনে উপর নির্ভর করে সুখ আনতে না বোঝানো হয়। বিশ্বের পরিবারের অনেক দেশেই কেবল গাড়ি থেকে রোগীদের সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে বাধ্য হয়, যাতে তারা তাদের সংরক্ষণ জন্য অনেক টাকা হবে না। এই ক্ষেত্রে, একটি নির্ভুল সমাধান একটি স্বেচ্ছাসেবী রোগীর যে, তিনি স্বাক্ষর কাগজপত্র যেমন একটি পদ্ধতির সাথে সম্মত হন, এবং একটি পরোক্ষ যন্ত্রণাহীন মৃত্যুর রাখা আগাম সিদ্ধান্ত হবে। জন্য এবং প্রতিটি ব্যক্তির বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব কোনো কারণ আছে। অধিকাংশ দেশে, এই ধারণা ওতপ্রোতভাবে অঙ্গ দান লিঙ্ক করা হয়েছে: পশ্চিম ইউরোপের দেশ, যা আমাদের রাজনীতিবিদ ও কর্মকর্তারা হতে তাই অনুরাগী বিশ্বাস যে প্রত্যেক ব্যক্তির, যিনি তার জীবন সময় একটি অস্বীকার জারি করেনি, দাতা হতে পারে।