Adversarial নীতি। দলগুলোর পদ্ধতিগত সমতার নীতি

রাশিয়ান ফেডারেশন মৌলিক আইন অধিকার ও তার নাগরিকদের স্বাধীনতা সমতা, লিঙ্গ, ধর্ম, জাতি, জাতীয়তা, ধর্মমত বা উৎপত্তি নির্বিশেষে ঘোষিত। সংবিধান আইনের চোখে সব সমতা, ব্যতিক্রম ছাড়া, এবং adversarial কার্যধারা নীতিকে গ্যারান্টী বা নিশ্চয়তা দিচ্ছে। এই স্বীকার্য বেসামরিক ও ফৌজদারি মামলায় উন্নয়ন ও পদ্ধতিগত নিয়ম ধারাবাহিকতা খুঁজে পেয়েছি।

এই প্রবন্ধের প্রশ্নের উত্তর কি প্রতিযোগিতামূলক এবং সকলের সমতা আদালতে নীতিকে, এবং প্রক্রিয়া আরও সারাংশ কি।

সাধারণ ব্যাখ্যা

বেসামরিক ও মধ্যে কিছু পার্থক্য সত্ত্বেও ফৌজদারি মামলা, নীতিকে আইনের শাসন অভিন্ন ব্যাখ্যার জন্য সত্য ব্যক্তিদের বিচারের অংশগ্রহণ অনুক্রমে তার অবস্থান রক্ষার জন্য জায়েয উপায়ে ব্যবহার করতে তাদের মামলা রক্ষার জন্য একই সুযোগ আছে এই ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরত্বপূর্ণ দলগুলোর সমতা প্রদান করে। আদালত একটি অঙ্গ যে নীতি enunciated মেনে নিরীক্ষণ করতে প্রয়োজন বোধ করা হয়, ন্যায় বিচারের প্রশাসনে দলগুলোর জন্য সমান অবস্থার নিশ্চিত করতে বাধ্য করা হয় এবং একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সত্য প্রতিষ্ঠা করতে উদ্দীষ্ট।

adversarial নীতি presupposes যে দলগুলোর তাদের পক্ষে বিতর্ক মীমাংসা তাদের অধিকার অনুশীলন করতে হবে। একই অনুমান প্রতিটি ব্যক্তির ইনিশিয়েটিভ। তাদের নিজের উপর বা প্রতিনিধি সমগ্র সহায় এবং নিজেদের রক্ষা করার জন্য কর্মের একটি সেট ব্যবহার করা আবশ্যক মাধ্যমে প্রত্যেক ব্যক্তি, তারা নিজেদের আইনি জ্ঞান ও কৌশল, আবেদন অনুরোধ, প্রমাণ তাই গ্রহণ এবং হতে পারে।

যে কোনো পরিস্থিতি আদালত উদ্দেশ্য ও নিরপেক্ষ হতে কেউ পক্ষে কাজ করে না।

নাগরিক কার্যধারায় সমতা

নাগরিকদের এবং ব্যক্তিগত সম্পর্ক, অর্থনৈতিক ও বাণিজ্যিক বিরোধ এর সাথে সম্পর্কিত আইনি ব্যক্তি অধিকার রক্ষায় কেস, সালিসি আদালত ও সাধারণ অধিক্ষেত্র আদালতে বিবেচনা করা হয়।

তথাপি বিতর্ক ধরণ পদ্ধতি কোডগুলি সম্মান জন্য দল ও তাদের প্রতিযোগিতামূলক সমতা কল।

নীতিকে ধারণা

দ্বারা নাগরিক পদ্ধতিগত আইন দ্বারা সমতা অধিকারের একটি সমান সেট দলগুলোর ট্রায়াল, যথা বাদী এবং প্রতিবাদী সমানভাবে প্রমাণ পরীক্ষা অংশগ্রহণ করতে পারেন অবশ্যই থাকতে পারে বুঝতে পারে, পিটিশন জমা দেবেন, ব্যাখ্যা দিতে সাক্ষী তলব করা, বিতর্ক অংশগ্রহণের আদালত অপসারণের দাবি তুলে ধরেন।

এই ক্ষেত্রে, আইনি প্রক্রিয়া জড়িত একজন ব্যক্তি সুযোগের অপব্যবহার করতে যাতে অপরপক্ষের অধিকার ক্ষুণ্ন না করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা হয় না। স্থগিতকরণ জন্য ছাত্রলীগ অনুরোধ, প্রক্রিয়া দেরি লক্ষ্যে পরীক্ষায় বিরতি, আদালত অন্যায্য হিসাবে গণ্য হতে পারে এবং তাদেরকে সন্তুষ্ঠ করতে অস্বীকার করা হতে পারে। বিচারকের এ ধরনের কর্ম মানে না করতে পারে একপাশে বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত এবং অন্য অধিকারকে লঙ্ঘন করেছে। কোনো ক্ষেত্রে কোর্ট সালিসি পাশ ও স্বাধীন সালিস হিসাবে একচেটিয়াভাবে স্থল।

আইন বলে যে, আদালত কোনো উপায় যে দলগুলোর এটা দেখেছি একটি সুবিধা এ প্রক্রিয়ায় একজন অংশগ্রহণকারী রাখে যে অন্যান্য উপর কাজ করতে পারবে না। এই আদর্শ অনুযায়ী, বিচারক না মৌখিক এক্সপ্রেশন, মাথা নাড়ায়, জাহির বিবৃতি প্রশ্ন তাদের নিরপেক্ষতা কল করতে পারেন।

অভিনেতা অধিকার একই সেট সঙ্গে অন্বিত হয়

সমর্থনে কাজ করতে তাদের আর্গুমেন্ট প্রমাণ প্রকাশ: প্রতিটি ব্যক্তি কর্মের একটি নির্দিষ্ট অনুক্রম ব্যবহার করতে পারে। আদালত এমনভাবে সময় উদ্বোধনী পদের জন্য বরাদ্দ, পক্ষের সমান ছিল প্রক্রিয়া পরিচালনা করা উচিত নয়। অবশ্য,, বিধি কঠোরভাবে মেনে চলে প্রয়োজন কারণ বিচারের ক্ষেত্রে সময়সূচি, এবং স্পিকার পরিসমাপ্তি, যিনি বিবাদ তার অধিকার একটি হ্রাস ফযীলত থেকে সরে দাঁড়ানোর অনুযায়ী, একটি সময় নির্দিষ্ট সময়ের দেওয়া হয়।

আদালত সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র কার্যধারা পর হয়ে উঠবে

কোর্ট যুদ্ধ আগাম আদালতের ফলাফল শুনিয়াই অপরাধী সাব্যস্ত করতে পারেন না, সত্ত্বেও আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট তথ্য স্বাধীনভাবে যেমন তামাদির মেয়াদ বিনিময় আইনের কিছু বিধি, প্রয়োগ করতে পারবেন না, যদি দল তা মেনে নেবে না হয়নি। নৈতিকতা এবং আইন পরলোক একজন বিচারক দ্বারা কোন কর্ম, যোগ্যতা বোর্ড বা আদালতের সভাপতি রেফারেন্স দ্বারা পক্ষের কাছে আবেদন করা যেতে পারে। দলগুলোর বিবাদের একটি ন্যায্য রেজোলিউশনের কোন সন্দেহ থাকে, তবে সেগুলিও বিচারক চ্যালেঞ্জ করতে পারেন, কিন্তু এটা বিচারিক কর্মীদের লঙ্ঘনের শক্তিশালী প্রমাণ দিতে হবে, স্বীকৃতি ভিত্তিহীন নয়, এবং লিখিত ফর্ম, বা ঘটনা অডিও রেকর্ডিং হবে।

Optionality অভিনেতা

কেস অংশগ্রহণ ব্যক্তি তাদের পদ্ধতিগত এবং বাস্তব আইন নিষ্পত্তি করতে অধিকারপ্রাপ্ত। তারা তাদের স্বার্থ রক্ষা করতে পারেন সক্রিয়ভাবে তাদের লঙ্ঘন অধিকার পুনরুদ্ধার করার জন্য, সংঘটন, অবশ্যই ও নাগরিক কার্যপ্রণালী পরিসমাপ্তি প্রভাব। optionality এবং অনেক লেখক প্রতিযোগিতামূলক নীতির নাগরিক কার্যধারা মৌলিক বিবেচনা। তারা সংঘটন, গঠন ও সামগ্রিকভাবে নাগরিক মামলার শেষ প্রক্রিয়া নির্ধারণ করুন।

নাগরিক কার্যধারায় adversarial নীতি

বিচারের তাদের আর্গুমেন্ট প্রক্রিয়া এবং আইন দ্বারা অনুমোদিত সব উপায়ে আইনগত অবস্থানের অংশগ্রহণকারীদের প্রমাণ প্রদান করে। যেহেতু প্রমাণ বোঝা আদালত পাশ দিয়ে শুয়ে আছে, ফলাফল এছাড়াও প্রমাণ, সময়োপযোগী অনুরোধ, শত্রুর পদক্ষেপের সঠিক মূল্যায়ন সমাবেশে সুরক্ষা, সক্রিয় অংশগ্রহণকারীদের সঠিকভাবে মনোনীত পদ্ধতি উপর নির্ভর করে।

নাগরিক পদ্ধতির মধ্যে adversarial নীতি যাতে নেয়া ব্যবস্থার দ্বিতীয় পাশ থেকে অবিলম্বে সাড়া প্রদান করে। মামলায় জড়িত একজন ব্যক্তি, তাদের কন্টেন্ট সঙ্গে প্রাক পরিচিত করা উচিত নয়। দায়িত্ব বিতর্ক pervoosnovnoy না শুধুমাত্র আদালত কিন্তু অন্যান্য দলগুলোর লিখিত প্রমাণ প্রদান। শুধু প্রতিপক্ষের বিষয়বস্তুর অবস্থান বুদ্ধিমান মাধ্যমে আপনি কৌশল যে ক্ষেত্রে সাফল্যের পূর্বাহ্নে স্থির পারে চয়ন করতে পারেন।

অংশগ্রহণকারীদের সম্পূর্ণরূপে তাদের অধিকার এর সুবিধা গ্রহণ না করেন, তাহলে তারা প্রতিকূল পরিণতি ঝুঁকি বহন করে। কোন ঘোষিত দাবি চিকিত্সার তারিখ হইতে তিন মাসের মধ্যে পর্যালোচনা করা উচিত, তাই এটি যুক্তিযুক্ত আইন ভঙ্গ করা এবং অন্যদের অতিরিক্ত সাক্ষী এবং সময়ের শেষে আগে শেষ তারিখ প্রমাণ গ্রহণ ডাকতে আনার জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন প্রয়োজন বোধ করেন না না। কোর্ট, এই ধরনের একটি প্রয়োজন বিবেচনা করার পর, এবং ডান adversarial নীতি এবং পদ্ধতিগত অধিকার অপব্যবহারের অগ্রহণীয়তা তা উল্লেখ করতে অস্বীকার করার।

আদালতে adversarial নীতি ব্যবহার করুন - একটি জায়গা দ্বন্দ্ব বা আইনজীবী ও আইনজীবীরা মধ্যে দ্বন্দ্ব মধ্যে আদালতের ঘুরে মানে এই নয়। তার সারাংশ - আদালতে দুই পক্ষের মধ্যে বিতর্ক। আইনগত কার্যধারা - না একটি খেলা কিন্তু আইনি সত্য, অর্জন এবং বুঝতে সমতা একটি উপায় এবং adversarial নীতি আইন প্রেক্ষাপটে প্রয়োজন। তাদের অধিকার ভোগ প্রয়োজন বোধ করা হয় অধিকার মেনে এবং প্রতিপক্ষের ও তাঁর আদালত সম্মান যুক্তিবাদী হয়।

ফৌজদারী কার্যবিধি: adversarial নীতি বিষয়বস্তুর

আর্ট পার্ট 3 আরএফ সংবিধান। 123 নির্ধারণ করে যে বিচারিক প্রক্রিয়া কার্যধারা প্রতিযোগিতা এবং সমতার উপর ভিত্তি করে। একটি মৌলিক নীতি প্রদান, দেশের প্রধান আইন সংজ্ঞায়িত করে না এবং তার নির্দিষ্ট সামগ্রীর প্রকাশ করে না।

adversarial প্রক্রিয়া নীতিকে তিন বাধ্যতামূলক অবস্থার গঠিত:

• বিচ্ছেদ প্রক্রিয়া ফাংশন;
• দলগুলোর সমতা;
• আদালতের নিরপেক্ষতা।

উহার কার্যাবলী প্রতিটি পাশ এ

adversarial নীতি পদ্ধতিগত ফাংশন বিভাজন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তার ক্ষমতা প্রতিটি পাশ এ। এদিকে, ফৌজদারি মামলা কার্যধারা প্রক্রিয়া নেবে যত তাড়াতাড়ি, তারা একটি পদ্ধতিগত সমতা আছে, একই রচনা অধিকার অর্থাৎ। একটি অপরাধমূলক বিচারে বিপরীতধর্মী পক্ষের প্রসিকিউটর মুখ, শিকার, ব্যক্তিগত প্রসিকিউটর এবং অভিযুক্ত করা হয় নাগরিক বাদী একদিকে এবং অভিযুক্ত মুখে প্রতিরক্ষা, তাদের প্রতিনিধি, আইনজীবী ও নাগরিক প্রতিবাদী সঙ্গে আসামি অন্যদিকে। ফৌজদারি মামলায় অংশগ্রহণকারীরা সমানভাবে তাদের অধ্যয়ন, আবেদন অনুরোধের প্রমাণ পেশ করাও ঠিক উপভোগ করতে পারেন।

সত্য যে দলগুলোর এক দণ্ডিত করা যেতে পারে, এবং অন্যান্য অপরাধী শাস্তি দিতে পরিকল্পিত অভিযোগের প্রয়োজনীয়তা মধ্যে গঠিত বিশেষাধিকার কিছু শক্তিশালী সেট আছে তথাপি উভয় প্রিজাইডিং অফিসার অংশ সমান চিকিত্সা উপর নির্ভর করতে পারেন।

কোর্ট একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ফাংশন আছে, এবং তারা প্রতিরক্ষা এবং প্রসিকিউশন ফাংশন থেকে পৃথক করা হয়। কোর্ট পদ্ধতিগত অবস্থার প্রতিষ্ঠা করতে হবে, দলগুলোর সমানভাবে তাদের পদ্ধতিগত অধিকার ভোগ করতে পারে। রাষ্ট্র আইন সঙ্গে সংঘাতে ব্যক্তিদের শাস্তির ব্যাপারে জড়িত পক্ষে পার্সনস, অভিযুক্ত আগ্রহ ও ব্যক্তি এবং নাগরিক হিসাবে প্রতিবাদী মেনে চলতে হবে, নির্দোষিতার অনুমান উপর ভিত্তি করে।

ফৌজদারি মামলা ও অস্ত্র সমতা

ফৌজদারী কার্যধারা নাগরিক থেকে উভয় তার উদ্দেশ্য, খুঁজে পেতে এবং যে ব্যক্তি আইন লঙ্ঘন করেছে শাস্তি লক্ষ্যে, এবং পক্ষের আইনি অবস্থা মৌলিকভাবে ভিন্ন। আসলে, এবং পার্টি অধিকার অন্যান্য বিভাগের মধ্যে বিপরীত স্বার্থ থাকে, তাহলে অস্ত্র যে সমতা, বরং ফৌজদারি মামলা চেয়ে বরং দেওয়ানি আইন সম্পর্কের জন্য চরিত্রগত, কারণ একদিকে যে ব্যক্তি আইনের দ্বারা শাস্তিযোগ্য, এবং অন্যদিকে - রাজ্য, তাকে আহ্বান শাস্তি দিতে জরিমানা চয়ন করে। ধারণক্ষমতা অনুপাত খুব শর্তসাপেক্ষ হল: এক ক্ষেত্রে একজন লোক, এবং অন্য - তদন্ত তদন্ত, মামলা লাশ আকারে পুরো যন্ত্রপাতি।

সুরক্ষা, অভিযুক্ত বা প্রতিবাদী পেশাদার আইনি সহায়তা করার অধিকার তার অধিকার শ্রদ্ধা ও অস্ত্র সমতার কৃতিত্ব কারণ প্রসিকিউশন পেশাদারী আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কর্মকর্তা যারা উপযুক্ত শিক্ষা আছে দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় একটি গ্যারান্টি। ক্ষেত্রে যেখানে একজন ব্যক্তির জন্য কিছু কারণে একজন আইনজীবীর ভাড়া করতে না পারেন, তিনি বিনামূল্যে পরামর্শ প্রদান করতে হবে।

দলগুলোর সমতা আরেকটি কম্পোনেন্ট নির্দোষিতার অনুমান নীতিকে অধিকৃত হয়। বলল ধারণা আইনগত নিয়ম একটি সেট, অর্থ যার নিশ্চিত করার যতদিন পদ্ধতি আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অভিযুক্ত বা প্রতিবাদী, এবং এই ওয়াইন বাক্য সুনিশ্চিত করা হয়নি দোষী প্রমাণিত না হয়, প্রত্যেক ব্যক্তির সম্ভাব্য যে নির্দোষ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

এই শাসনের বিধান ভিত্তিতে আদালত মামলা রুজু ক্ষেত্রে পরিদর্শন এবং তাদের একটি সঠিক মূল্যায়ন দিতে বাধ্য করা হয়। কোন ব্যক্তি সম্মান যার একটি ফৌজদারি মামলা তাঁর ইনোসেন্স প্রমাণ করার বিপরীত থাকা উচিত নয়, এটা অনুসন্ধান ও তদন্ত সংস্থা কাজ। সকল প্রমাণ বৈধ উপায়ে প্রাপ্ত করা উচিত নয়। তারা সহিংসতা বা হুমকি ব্যবহার নিষ্কাশিত হয়, প্রসিকিউশন তাদের পড়ুন করতে পারবে না। এবং পরিশেষে, প্রধান মতবাদ এক: সব দোষ সন্দেহ অভিযুক্ত পক্ষে ব্যাখ্যা করা হইবে।

নিরপেক্ষতা আদালত

শ্রেণী, যা ছাড়া প্রতিযোগিতার নীতি বাস্তবায়ন সম্ভব নয়। আদালতের রচনা ফৌজদারি মামলা একটি সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ বিবেচনা অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে, সমস্ত আদালতের কর্ম প্রমাণ পক্ষ দ্বারা জমা দেওয়া হয়েছে একটি স্বাধীন মূল্যায়ন করার নির্দেশ করা উচিত। প্রসিকিউটর চার্জ সমর্থন না করে তবে, আদালত তার নিজের উপর চলতে পারে ট্রায়াল।

উপসংহার

আইনের শাসন অলঙ্ঘনীয় সম্মান, যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন এবং সমতার এবং আদালতে প্রতিযোগিতামূলক বিষয়ে আমাদের দেশের সংবিধানের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, আইন ত্রুটিগুলি এড়ানোর এবং একটি মাত্র এবং বৈধ সিদ্ধান্ত আরোপের ফলস্বরূপ ঘটা করতে সাহায্য করবে। adversarial নীতি, optionality এবং দলগুলোর সমতা - মহড়া মৌলিক শুরুতে।