গঠনবিজ্ঞান

আমলাতন্ত্র ...

আমলাতন্ত্র (শব্দভান্ডার) "কেরানি শাসন" সামাজিক-রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ধারণার শাসক শ্রেণীর দ্বারা নির্বাচিত বিশেষ ব্যক্তিদের দ্বারা ক্ষমতার অনুশীলন করার প্রক্রিয়াটিকে চিহ্নিত করে। বুদ্ধিজীবী হচ্ছে এমন একটি ফর্ম যা শোষণকারী সমাজে শ্রেণীতে বিভক্ত হওয়ার প্রক্রিয়ায় উত্থাপিত হয়। একই সময়ে, একটি রাষ্ট্র গঠন করা হচ্ছে, যার শোষণকারীরা তাদের স্বার্থকে জনগণের স্বার্থ হিসাবে তুলে ধরে।

আমলাতন্ত্র এবং আমলাতন্ত্র - আমলাতন্ত্র বা কর্মকর্তাদের মাধ্যমে সরকার গঠন এবং পদ্ধতি, সমাজ থেকে তালাকপ্রাপ্ত এবং এটি থেকে উপরে দাঁড়িয়ে। এই ব্যবস্থাপনা কাঠামোটির বৈশিষ্ট্যগত বৈশিষ্ট্য হচ্ছে বর্ণ, একত্রিতকরণ, কর্তব্যের প্রমিতকরণ, আনুষ্ঠানিকতা, উদ্যোগের দমন। মার্ক্সের মতে, আমলাতন্ত্র হচ্ছে রাষ্ট্রীয় কার্যগুলির ক্লারিক্যাল কাজগুলির রূপান্তর বা তদ্বিপরীত। এই ফর্মের ব্যবস্থাপনা আনুষ্ঠানিক লক্ষ্য থেকে তার সামগ্রীর সৃষ্টি করে, সর্বজনীন প্রকৃত লক্ষ্যগুলির সাথে সংঘর্ষে। এই মার্কস অনুযায়ী আমলাতন্ত্রের তত্ত্ব।

সামাজিক-অর্থনৈতিক গঠন পরিবর্তনের সাথে সাথে প্রশাসনিক গঠনও পরিবর্তিত হয়েছে। গবেষকরা মনে করেন যে, দাসত্ব ব্যবস্থার জন্য আমলাতন্ত্র সাধারণ ছিল। এটি পোস্ট এবং সংস্থাগুলির একটি জটিল অনুক্রম ছিল। সামন্তীয় রাজ্যে , একটি "ক্ল্যারিকাল" যন্ত্রটিও বিতরণ করা হয়েছিল। গির্জা আমলাতন্ত্রের জন্য একটি বিশেষ স্থান দেওয়া হয়।

তবে, পুঁজিবাদী সমাজে পরিচালিত এই ফর্মটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পরিচালিত হয়। এই সমাজের অবস্থার মধ্যে সেনাবাহিনী, পুলিশ, প্রশাসনিক সংস্থাগুলির বিস্তৃত নেটওয়ার্কের পাশাপাশি রাজনৈতিক দলগুলি বিভিন্ন অ রাজ্যীয় বুর্জোয়া সংগঠনগুলির আবির্ভাব ঘটায়, যার জন্য প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি বিচ্ছিন্নতা চরিত্রগত ছিল।

প্রাইভেটাইটিস্ট গঠনের জন্য, আমলাতন্ত্রের প্রকাশ শুধুমাত্র রাজনৈতিক ক্ষেত্রেই ছিল। পরে (পুঁজিবাদী সমাজ গঠনের পরে), এই ফর্ম সক্রিয়ভাবে সামাজিক জীবনে অনুপ্রবিষ্ট।

আমলাতন্ত্রের একটি বিশেষ শক্তিশালীতা সাম্রাজ্যবাদী সময়ের মধ্যে উল্লিখিত হয়। এই যুগের জন্য monopolies এবং রাষ্ট্র যন্ত্রপাতি একত্রিত দ্বারা চিহ্নিত করা হয় । এইভাবে, রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্র একচেটিয়া নেতৃত্বের সাথে একীভূত হয়ে যায়, যা তার হাতে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করতে সহায়তা করে। এই কাঠামোর একটি চরিত্রগত বৈশিষ্ট্য তথাকথিত "ব্যবস্থাপনা পরিচালনার" অস্তিত্ব, যা একটি কর্পোরেট প্রশাসন ছিল। আসলে, এটি একটি নতুন আমলাতান্ত্রিক স্তর ছিল। এই প্রশাসনিক ফর্মের চরম প্রকাশ ফ্যাসিবাদী প্রকারের নিরপেক্ষ কাঠামো।

কিছু সমাজবিজ্ঞানী (বুর্জোয়াদের অনুগামী), আধুনিক পুঁজিবাদের শর্তের অধীনে আমলাতন্ত্রের তীব্রতা নিরূপণ করার প্রচেষ্টায় প্রায়ই প্রশাসনিক কাঠামোর জটিলতার একটি সম্পূর্ণ এবং একটি অনুক্রমিক ব্যবস্থা, নির্দেশ এবং যুক্তিসঙ্গতকরণের প্রয়োজনীয়তা বোঝায়। সুতরাং, নেতৃত্ব এবং প্রতিষ্ঠানের নীতির সঙ্গে "clerical আধিপত্য" একটি সনাক্তকরণ আছে। এর পাশাপাশি, কিছু লেখক মনে করেন যে সমাজের উন্নয়নের সব পর্যায়ে জনজীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রের জন্য একটি ব্যবস্থাপনা কাঠামো গঠনের প্রয়োজনীয়তা সৃষ্টি হয়েছে এবং তা অব্যাহত থাকবে। একই সময়ে, শ্রেণীবিন্যাসে আমলাতন্ত্রের শাসনটি বিকশিত হয়ে যায় এবং সংশ্লিষ্ট পার্থক্যগুলি বিলুপ্ত হলে তা অদৃশ্য হয়ে যায়।

সমাজতন্ত্রী হিসাবে উল্লেখ্য, সত্যিকার গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার সাথে "ধর্মীয় আধিপত্য" এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। মার্ক্সের মতে, একটি বিশেষ এককে সাধারণ স্বার্থের প্রকৃত রূপান্তরর অবস্থার অধীনে আমলাতন্ত্রকে অপসারণ করা সম্ভব হয়। অন্য কথায়, মানুষের প্রয়োজনের সন্তুষ্টি প্রাধান্য পায়। এ ছাড়াও, আমলাতন্ত্রের অবশিষ্টাংশের নির্মূল স্বয়ংক্রিয়ভাবেই ফর্মের বিলুপ্তি ঘটবে না। সম্পূর্ণভাবে তার সব বৈশিষ্ট্য নির্মূল করার জন্য, উদ্দেশ্যপূর্ণ এবং নিয়মানুগ কাজ করা প্রয়োজন।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 bn.unansea.com. Theme powered by WordPress.