কেন এই বিজ্ঞানী কল জালিয়াতি, সবচেয়ে ক্যান্সার গবেষণা?

"সবার জানা উচিত যে অধিকাংশ ক্যান্সার গবেষণা মূলত হয় - জালিয়াতি এবং প্রধান এই সমস্যার একটি বিস্তারিত গবেষণায় নিযুক্ত সংগঠন, যারা তাদের সমর্থন তাদের দায়িত্ব পালন না যে।"

মতামত প্রামাণিক পণ্ডিত

উপরে উদ্ধৃতি লিনাস পলিং (1901-1994), পিএইচডি এবং দুই-সময় রসায়নে নোবেল পুরস্কার মালিকানাধীন হয়। এই লোকটা ইতিহাসে সবচেয়ে প্রভাবশালী বিজ্ঞানী একজন হিসেবে বিবেচনা করা হয়। তিনি কোয়ান্টাম রসায়ন এবং আণবিক জীববিজ্ঞান অনেক তত্ত্ব প্রতিষ্ঠাতা।

সায়েন্টিস্ট পৃথিবীতে শান্তির চ্যাম্পিয়ন ছিল। তিনি ম্যানহাটন প্রকল্প রসায়ন বিভাগের নেতৃত্ব জিজ্ঞেস করা হলো, কিন্তু সে অস্বীকার করে। তিনি সামরিক প্রযুক্তির উপর স্মৃতিসৌধের কাজ লেখক চেয়ে বিজ্ঞানের জগতে একটি উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন হয়। একটি দ্রুত গুগল সার্চ যথেষ্ট হবে, যদি আপনি আরও তথ্যের জন্য এই ব্যক্তি চাই।

একটি বিজ্ঞান বিজ্ঞানী ভূমিকা অনেক। তিনি বিশ্বের একমাত্র বিশেষজ্ঞ, ক্যান্সার গবেষণা সম্পর্কে সংশয়বাদ বিশ্বাসের প্রকাশ নয়।

জালিয়াতি তত্ত্ব নিশ্চিত করা হয়

এখানে অনমনীয় কোট অন্য মহান উদাহরণ, যখন এটি বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি এবং ম্যানিপুলেশন আসে। এটা তোলে ডঃ মার্সিয়া Angell, একটি চিকিত্সক দীর্ঘ নিউ ইংল্যান্ড মেডিকেল জার্নাল (NEMJ) এর প্রধান সম্পাদক হিসেবে কাজ করেছে থেকে আসে। এই জার্নাল ঔষধ বিশ্বের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ প্রকাশনা জন্যে।

"এটা শুধু আর ক্লিনিকাল গবেষণা বিশ্বাস করতে সম্ভব, যার প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে, অথবা একটি বিশ্বস্ত এবং নির্ভরযোগ্য চিকিৎসা সুপারিশের মতামতের উপর নির্ভর করে। আমি স্বীকার যে এটা এই উপসংহার সঙ্গে অত্যন্ত অসুখী বলতে চাই। আমি মেডিসিন »নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ একজন সম্পাদক হিসেবে দুই দশকে ধীরে এবং অনিচ্ছা এই উপসংহার এসেছিলেন, - বিজ্ঞানী বলছেন।

তালিকা ক্রমাগত সংশয়বাদী সঙ্গে আপডেট করা হয়

সন্দেহপ্রবণ বিজ্ঞানীদের তালিকায় কোন শেষ আছে। ডাঃ জন Bayler ন্যাশনাল ক্যান্সার ইনস্টিটিউট রাজ্যের 20 বছর কাজ করেন। গবেষক তার নিজের পত্রিকা সাবেক প্রধান সম্পাদক। একজন বিজ্ঞানী একটি পাবলিক বিবৃতি দিয়েছেন: "আমার সামগ্রিক মতামত হল যে ক্যান্সার বিরুদ্ধে যুদ্ধ জাতীয় কর্মসূচী কমিয়ে আনা হবে। 20 বছর ধরে আমাদের ক্যান্সার গবেষণা সকল একটানা ব্যর্থতা একটি উত্তরাধিকার হয়েছে। " তিনি উল্লেখ করেন যে সামগ্রিকভাবে ক্যান্সারের চিকিত্সার সম্পূর্ণ ব্যর্থতা হিসেবে গণ্য করা হবে।

প্রাণী গবেষণায় তথ্যপূর্ণ না

জনস্বার্থ সত্য যে টাকা ক্যান্সার গবেষণা দান অধিকাংশ, প্রাণী গবেষণা ব্যয় করা হয়। এই বৈজ্ঞানিক অনেক কাজ অখাদ্য বিবেচনা।

উদাহরণস্বরূপ, 1981 সালে, ডঃ আরউইন Bross ক্যান্সার স্লোয়ান-Kettering, ক্যান্সার সেন্টার (বিশ্বের বৃহত্তম গবেষণা কেন্দ্র) এর গবেষণা ইনস্টিটিউটের সাবেক পরিচালক বলেন: "পশুদের উপর পরিচালিত গবেষণায় অধিকাংশ অপদার্থতা, তাই বিপুল পরিচিতি। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, মানুষের ক্যান্সারের চিকিত্সার জন্য কেমোথেরাপিউটিক এজেন্ট আবিষ্কারের প্রাণীদের সিমুলেশন সিস্টেমের ব্যবহারের কারণে একটি জয়জয়কার বিজ্ঞান মধ্যে স্থান ছিল। তবে এখানে এমনকি সেখানে অতিরঞ্জিত প্রত্যাশা আছে। ফলাফল যারা পশুদের উপর গবেষণার জন্য সংযুক্ত তহবিলের প্রাপ্ত একদল অনুমোদন দেয়া হয়নি। প্রমাণ আছে এই বিরোধী শক্তিতে সমর্থন করার জন্য খুব ছোট পরিমাণ। প্রায় সব কেমোথেরাপিউটিক এজেন্ট একটি ক্লিনিকাল প্রেক্ষাপটে বদলে পশুদের উপর পরিচালিত পরীক্ষায় অবশ্যই পাওয়া গেছে। "

downside হয়

আজ, রোগের চিকিত্সা আর্থিক বিষয় রয়েছে। এটি একটি অত্যন্ত লাভজনক শিল্প, কিন্তু শুধুমাত্র যখন এটি বদলে চিকিত্সা প্রতিষেধক বা থেরাপিউটিক পদ্ধতি পরিচালিত করা হয়েছে এটা বেশ গুরুত্বপূর্ণ সত্য।

আরেকটি উদ্ধৃতি যে সব উপরের বিবৃতি ডিন ড বার্ক, একটি আমেরিকান বায়োকেমিস্ট ও জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট সিনিয়র রসায়নবিদ দ্বারা করা হয়েছে সম্পূরক: "আপনি কি ক্ষমতা আছে, আপনি সত্য বলতে হবে না। এই নিয়ম বিভিন্ন প্রজন্মের কার্যকর। এটি পছন্দ যারা যখন প্রশাসনিক পদে থাকা সমস্ত কার্ড খুলতে না মানুষ অনেক আচরণকে নির্ধারণ করে। "

তাঁর কাজ "এনজাইমগুলোর পৃথকীকরণ ধ্রুবক নির্ধারণ," "আমেরিকান কেমিক্যাল সোসাইটির জার্নাল" প্রকাশিত সবচেয়ে ঘন ঘন প্রাণরসায়ন ক্ষেত্রে কাজের একটি উদাহরণ হিসাবে উদাহৃত অন্যতম। বিজ্ঞানী আরো বলেন: "ফ্লোরাইড অন্য কোন রাসায়নিক চেয়ে ক্যান্সার থেকে আরো মৃত্যুর কারণ। এই বিজ্ঞান সবচেয়ে বাধ্যকারী প্রমাণ যে আমি 50 বছর ক্যান্সার গবেষণা ক্ষেত্রে দেখা অন্যতম। "

বিজ্ঞান অন্ধকারে wanders

15 জানুয়ারি মুক্তির সঙ্গে, 2015 ল্যানসেট জার্নালে, যা যুক্তরাজ্যে নেতৃস্থানীয় শিক্ষক প্রকাশনার বিবেচনা করা হয়, প্রধান সম্পাদক রিচার্ড হর্টন বলেন: "বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের সবচেয়ে কেবল ভুল হতে পারে। বিজ্ঞান অন্ধকার দিকে ফিরে। "

2005 সালে doktor Dzhon পিএ Ioannidis, বর্তমানে স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে রোগ প্রতিরোধ অধ্যাপক পাবলিক লাইব্রেরি (PLOS) এর সংরক্ষণাগারে পড়ার জন্য ব্যাপকভাবে উপলব্ধ একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়। তিনি মূল শিরোনাম ছিল "কেন অধিকাংশ প্রকাশিত গবেষণার মিথ্যা।"

প্রতিবেদনে বলা হয়, বিজ্ঞানী: "আছে যে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ ক্যান্সারের গবেষণার প্রকাশিত ফলাফলে বেশীরভাগ মিথ্যা হয়।"

ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানি স্বার্থ প্রাধান্য

মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির কম্প্রিহেনসিভ ক্যান্সার সেন্টার একটি বিশ্লেষণ যে দেখিয়েছেন যে ক্যান্সার pathologies ক্ষেত্রে জনপ্রিয় গবেষণা মিথ্যা, এবং যে ফলাফল অনেক গড়া হয়েছিল প্রকাশিত হয়। এই সত্যটি স্বার্থের সংঘাতের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়।

বিজ্ঞানীরা মনে করেন যে falsified ফলাফল সবচে ফার্মাসিউটিক্যাল কর্পোরেশন প্রত্যাশা পূরণ। শেষ পর্যন্ত, ক্যান্সার গবেষণা বেশীরভাগ তাদেরকে সরাসরি টাকা দ্বারা প্রসার হয়।

এই দৃশ্যে নিশ্চিত করে যে তথ্য বৃহৎ পরিমাণ, এবং আরো অনেক মানুষ যারা সরাসরি এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত ছিল থেকে আসে। বস্তুত, বিশ্বাসযোগ্য সূত্র বলে যে আমরা বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি এবং ম্যানিপুলেশন একটি পৃথিবীতে বাস চাই কোন অভাব।

এই সবগুলি "corporatocracy" যা আমরা নিজেদেরকে আজ এটি যখন "অভিজাত" মানুষ একটি নির্বাচিত দল একাত্মতার দৈত্য কর্পোরেশন গ্রহের নিয়ন্ত্রণ এবং এর সমস্ত সম্পদ নেন দায়ী করা যেতে পারে।

এই ব্যাখ্যা করেছেন যে কিছু রোগীর বিকল্প চিকিত্সা ঝোঁক, সেইসাথে ক্যান্সার প্রতিরোধ বিশেষ মনোযোগ পরিশোধ। কিছু দৈনন্দিন জীবনে আমাদের ঘিরে যে, ক্যান্সার কারণে অনেকেই। provocateurs ক্যান্সার মধ্যে কীটনাশক GMOs, কিছু প্রসাধনী, নির্দিষ্ট খাবার, ধূমপান, এলকোহল এবং আরো। এটা তোলে এমন কিছু বিষয় যা সত্যিই জোর কখনই। আমরা সব সময় ভাবি যে দাতব্য যে ক্যান্সার গবেষণা আচার দান টাকা, আমাদের সত্য যে তাদের অনুশীলন অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ সত্ত্বেও, সমস্যা থেকে পার পেতে সুযোগ দেওয়া হবে ভুল করেছ।

গাঁজার ব্যবহার প্রমাণিত নয়

যাইহোক, অনেক মানুষ বিকল্প থেরাপির সফল হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গাঁজার তেল অশোধিত খাদ্যের সঙ্গে একযোগে ভালো ফল দিয়েছে। কিছু মানুষ কেমোথেরাপি আপনার কোর্সে তা অন্তর্ভুক্ত করুন।

গাঁজার অফিসিয়াল অবস্থান - খুব প্রতারণা প্রবন্ধে উল্লেখ করা এর clearest উদাহরণ। বিরোধী টিউমার বৈশিষ্ট্য দশক ধরে প্রদর্শিত হয়েছে, কিন্তু ক্লিনিকাল ট্রায়াল পরিচালিত হয়েছে।

নিবন্ধ চিন্তার জন্য কিছু খাবার দেয়। এই তথ্য উপেক্ষা করা পারে, কিন্তু আমরা ঘটনা অনেকের কাছে একটি অন্ধ চোখ ঘুরিয়ে করা উচিত নয়।