শার্লক হোমস ন্যায়িক পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়?

সাহিত্য নায়ক কোনান ডয়েল - একটি উজ্জ্বল গোয়েন্দা শার্লক হোমস - অনেক এবং তার সম্পর্কে দৈর্ঘ্য এ কথা বলে সিদ্ধান্তগ্রহণ পদ্ধতি। এবং যে, তিনি প্রায়ই পাঠকরা একটি কানাগলি রাখে, যুক্তি মৌলিক ধারণার সঙ্গে পরিচিত। এই উপসংহার, সাধারণ থেকে নিদিষ্ট নেতৃস্থানীয় - সব ন্যায়িক চিন্তা পরে। এই যুক্তি সহজ উদাহরণ: আমরা পৃথিবীর আকর্ষণ শক্তি সচেতন; আমরা একটি সাধারণ ধারণা যে জল নিচে পড়ে আছে, তাই না আপ রাশেস; বারবার পরিলক্ষিত পানি ড্রপ প্রক্রিয়া। এই সাধারণ আমাদের কথাটি কল্পনা করা কি এটা দেখে মনে হচ্ছে সক্ষম পাঠায় নায়াগ্রা জলপ্রপাত (ব্যক্তিগত), যদিও আমরা দেখিনি।

কিন্তু আমরা সব শার্লক হোমস সিদ্ধান্তে খুবই বিভিন্ন ধরণের বরং আরো সাধারণভাবে, অর্থাৎ সাধারণ বিশেষভাবে থেকে চড়াই আনয়ন হিসাবে পরিচিত ব্যবহার জানি। জুতা তদন্তকারী উপর কাদা উপসংহারে যে মানুষ গ্রামাঞ্চলে, প্যাচ ও ট্যাগ মুচি যে হোস্ট বুট থেকে এসেছিলেন - না এক ধনী ব্যক্তি কিন্তু রেলওয়ে টিকেট পকেট থেকে বের স্টিকিং দ্বারা উপসংহারে যে তিনি ট্রেনে লন্ডনে আগত। - ধূমপায়ী - তার উদ্দেশ্য - ধূমপায়ী পরিচয় একটা চুরুট ছাই: তাঁর বিখ্যাত গোয়েন্দা ইন সমাধানে অপরাধের একটি কার্যকারণ শৃঙ্খলে অনুষ্ঠিত হয়। অপরাধমূলক - কুখ্যাত সিদ্ধান্তগ্রহণ হোমস চিন্তা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পথ যেতে হবে যদি জনাব এক্স: এবং শেষ পর্যন্ত একটি উপসংহার করতে জনাব এক্স, খুব অপরাধী অনুরূপ যখন অন্য মানুষ এই ক্ষেত্রে zameshennye কোন। তাঁর অন্ধকার অতীত। তিনি শিকার বধ অভিপ্রায় ছিল। অপরাধের সময়ে তিনি কোন অন্যত্রস্থিতি হয়েছে। অতএব, হত্যাকারী - মিস্টার এক্স

সুতরাং ন্যায়িক অপরাধ হোমস সমাধানে প্রক্রিয়ায় পদ্ধতি ব্যবহার কি? প্রথম দিকে মনে হচ্ছে যে ক্ষুদ্রতম বিস্তারিত ভিত্তিতে তিনি অপরাধের দৃশ্য recreates যেমন যদি এটা তার সামনে পুনরায় প্রণয়ন করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আগ্রা কোষাগার চুরি ক্ষেত্রে: আঙ্গুলের গোয়েন্দা protruding সঙ্গে সামান্য পায়ের লেজ উপর বুঝতে পারবেন যে লোকটি তার চিহ্ন, খুব লম্বা না করে ছেড়ে, এবং কখনও জুতা পরতেন। আরেকটি মানসিক প্রচেষ্টা, এবং আপনি এর অভিযুক্ত ব্যক্তি - থেকে একটি পিগমি আন্দামান দ্বীপপুঞ্জ।

মনে হবে জালে আনয়ন নেই - (ব্যক্তিগত থেকে প্রমাণ অপরাধের সামগ্রিক ছবি) সাধারণ বিশেষভাবে থেকে চড়াই। বিশেষ সাধারণ থেকে বংশদ্ভুত - ন্যায়িক পদ্ধতি যেখানে। কিন্তু আসলে এখানে কোন দ্বন্দ্ব। হোমস বলেছেন: "সমস্ত জীবন - নিরবচ্ছিন্ন কার্যকারণ শৃঙ্খলে, কিন্তু এই বর্তনী প্রকৃতি আমরা কেবল তার লিঙ্ক এক পরীক্ষা করতে পারেন।" পানি এবং নায়াগ্রা জলপ্রপাত উদাহরণ মনে রাখুন? এখানে কোনান ডয়েল, যেখানে সাহিত্যিক নায়ক তার পদ্ধতি সম্বন্ধে বলে থেকে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্ধৃতি হল: "সমস্ত অপরাধের একটি বড় সম্বন্ধ প্রদর্শন করুন। তারা (স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের এজেন্ট) আমার একটি নির্দিষ্ট মামলার পরিস্থিতিতে পরিচয় করিয়ে দেন। 1000 মামলা বিবরণ জানা, এটা 1,001th স্পষ্ট না অদ্ভুত হবে "।

সুতরাং, হোমস ন্যায়িক পদ্ধতি মৌলিক অপরাধের (যেমন, হত্যা, চুরি, জালিয়াতি) জ্ঞান presupposes। হত্যা তিনি ঈর্ষা থেকে বের হত্যার "পারিবারিক বৃক্ষ", লাভের জন্য, প্রতিশোধ, ইত্যাদি অনুযায়ী শ্রেণীবদ্ধ পরবর্তীতে এটি সক্রিয় আউট, যাতে হত্যা ক্ষুদ্রতম বিস্তারিত নিচে ডিউক এর উত্তরাধিকার ও হত্যার উত্তরাধিকার ঢালবাহী স্বত্ব অনুরোধে জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গ্রহণ করতে, খুব, তাদের নিজস্ব সুনির্দিষ্ট আছে, এবং তাই। ডিটেকটিভ, কিন্তু, বরং, লেখক, একজন ইংরেজ, এবং দ্বীপ (অর্থাত ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জে অধিকৃত) একটি ধারণা না থাকার ক্ষেত্রে আইন, আসলে নতুন, এখনো প্রকাশ অপরাধ অতীতে নজির ছিল, এবং এটি সহজভাবে দ্বারা প্রয়োজনীয় উপর ভিত্তি করে এই ফর্মটি ফিট।

আমরা আস্থা বহিরাগত আনয়ন সত্ত্বেও, হোমস ন্যায়িক পদ্ধতি যৌক্তিক গণনার সুবিধা নেয় যে, সঙ্গে বলতে পারব না। আগুনে বেহালা বা ধূমপান বাজানো একটি উজ্জ্বল গোয়েন্দা মনে: কোনো নির্দিষ্ট অপরাধ শ্রেণীবিভক্ত কিভাবে? রিভেঞ্জ? ঈর্ষার জন্য? লোভ? তুষ থেকে গম টালা, এখনো শুধুমাত্র সঠিক নয় শস্য তার হাতে থাকবে যেমন শার্লক সব ভুল প্রত্যাখ্যান করে। তিনি তার পদ্ধতি সম্পর্কে বলেন: "আমি সরাইয়া নিক্ষেপ সব অসম্ভব, কি অবশেষ - প্রশ্ন উত্তর কোন ব্যাপার কিভাবে এটা কল্পনাপ্রসূত বলে মনে হতে পারে হয়।"