নাগরিক কার্যধারা শেখার দূরত্ব। ধারণা এবং মান অনুপস্থিতিতে

মধ্যে অনুপস্থিত প্রকাশনা নাগরিক কার্যধারা একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিদ্যমান। আইনি প্রকাশনা এটা সরলীকৃত পদ্ধতি উল্লেখ করা হয়। এই সব সময় চলাকালীন ইনস্টিটিউট একটি কার্যকর আইনি দলিল হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে।

ধারণা এবং মান অনুপস্থিতিতে

সত্য যে প্রয়োজনীয়তা বাদী তাকে আরোপিত, বৈধ কারণ ছাড়া তার ফাঁকি সন্তুষ্ট করা হবে প্রতিবাদী সচেতনতা, নিষ্ক্রিয়তার উদ্ভাস, কার্যকলাপ তাকে উত্সাহিত করা উচিত। নাগরিক পদ্ধতি বিদ্যমান ধরনের আইন ও প্রথম শুনানি থেকে পদ্ধতিগত অধিকারের ক্ষমতা দ্বারা উপলব্ধ ব্যবহার করার প্রয়োজন। উভয় পক্ষের কার্যকলাপ কার্যধারা ত্বরান্বিত। অনুপস্থিত উৎপাদন ও একটি ডিফল্ট রায় যোগ্যতা বিবাদের রূপগুলো এক হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

বলা হবে যে ভাবে কার্যধারা বিচারক বিবাদের পরিস্থিতিতে উপলব্ধি একটি নির্দিষ্ট এক-sidedness বোঝা। তদনুসারে, এটা অনুমোদিত ব্যক্তির মতামত, বিষয়বস্তু আইন দ্বারা অনুষ্ঠিত প্রভাবিত করতে পারে। এ বিষয়ে সমতার নীতি অনুযায়ী, প্রতিবাদী কিছু অবস্থার অধীনে সিদ্ধান্ত বাতিলের দাবিতে সক্ষম হওয়া উচিত। নাগরিক কার্যধারায় দূরত্ব লার্নিং অভিযোজিত এবং বিষয় আদালতে প্রতিরক্ষা করার অধিকার আদায়ের জন্য প্রয়োজনীয়, বিতর্কিত মামলার অনুমোদন জন্য অনুরোধ সেখানে পালন করার কোন সুযোগ যখন একটি ফর্ম adversarial নীতিকে দল, দুই।

সারাংশ

বেস অনুপস্থিতিতে বিচারকার্য মধ্যে বিরোধের দলগুলোর এক ভার্চুয়াল অনুপস্থিতি সঞ্চালিত হিসাবে। একটি দল অনুপস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে পদ্ধতি অবশ্যই প্রভাবিত। এটা তোলে ক্রিয়া যার দ্বারা বিক্রি কার্যধারা থেকে বর্জন entails সুরক্ষা করার অধিকার আদালতে। এই ফর্ম বৈশিষ্ট্য যে এটি পক্ষের মধ্যে মৌখিক বিতর্ক সঙ্গে যুক্ত নয় মধ্যে রয়েছে। adversarial কার্যপ্রণালী কাঠামোর মধ্যে উপস্থিত, কিন্তু এটা পূর্ণ না বলে মনে হচ্ছে। মৌখিক ব্যাখ্যা শুধুমাত্র একপাশে দেয়। এটা নিছক প্রমাণ প্রদান করে নাগরিক কার্যধারা। অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজন অভাবে দেহী হয়, যদিও সম্পূর্ণরূপে বিচারিক প্রক্রিয়া। বাস্তব পদ্ধতিগত বিষয় পূর্ণ হয় না, এবং একতরফা আলোচনায়।

এই তবে, অর্থ এই নয় যে বিচারকার্য যেমন ফর্ম ব্যবহার বিচারপতি লক্ষ্য অর্জন করা হবে না। নাগরিক কার্যপ্রণালী সব ধরনের জমা একটি গবেষণা প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রে, এমনকি আদালতের সভায় দলগুলোর এক অনুপস্থিতিতে শিখেছি তথ্য অনুযায়ী শাসন করবে। একজন ব্যক্তি যিনি কার্যধারা অংশগ্রহণের অস্বীকার করেন, চিঠিপত্রের উৎপাদনের মান সচেতন হতে হবে। এই ফর্মটি প্রতিবাদী এর কোন শো অধিকার ক্ষুণ্ন করার উদ্দেশ্যে করা হয় না। এটা তোলে সর্বোত্তম সময়ে পাওয়া যায় প্রমাণ অনুযায়ী বিতর্ক মীমাংসা লক্ষ্যে কাজ করে।

গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর

ধারণা অনুপস্থিতিতে বাদী প্রসিডিংস অনস্বীকার্য অংশ বোঝা। থেকে এটা স্পষ্ট ইতিবাচক উদ্যোগ আসা উচিত। আদালত সেশনের বাদী অভাবে ক্ষেত্রে সবসময় তার ইচ্ছা তাদের মূল আকারে দাবি সমর্থন করার জন্য সন্দেহ আছে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, আপনি এমনকি তাদের দাবী পক্ষ দ্বারা অস্বীকার উপর একটি উপসংহার আহরণ করতে পারে। এ বিষয়ে ব্যর্থতার কারণে নাগরিক কার্যধারায় চিঠিপত্রের বাদী এক সভায় প্রদর্শিত বিচারপতি dispositive নীতির পরিপন্থী। যে সদস্য অভাবে বিচারকার্য শুরুতে অনুপ্রাণিত বিরোধের অন্য কোন পার্টি দিতে হবে। শুনানি কোন আসামী বা বাদী দেখাতে করে থাকেন তাহলে, এটি শুধুমাত্র কোর্ট। রাশিয়ান আইন ক্ষেত্রে কোর্টে মামলা উদ্যোগের জন্য উপলব্ধ করা হয় না, যেমন অন্যথায় এটি পদ্ধতির মধ্যে এই শরীর ভূমিকা বিপরীত হবে।

প্রদর্শিত প্রতিবাদী ব্যর্থতার

এটি বিভিন্ন পক্ষের দেখা যাবে। উদাহরণস্বরূপ, উত্তরদাতা অ-চেহারা অস্বীকৃতি দাবি নির্দেশ করে। যদি এটি সত্য হয় তাহলে বিচারকার্য অংশগ্রহণের ব্যর্থতা রক্ষা করার উপায়, সচেতনভাবে ব্যক্তি দ্বারা ব্যবহৃত হিসেবে কাজ করে। তবে মনে যে এই ধরনের একটি দৃশ্য অধিকার হতে পারে না। প্রতিবাদী অভাবে ক্ষেত্রে সম্ভবত সত্য যে বিচারক নিজেকে রাশিয়া আইন ব্যবহার করে, যদি উপকরণ দ্বারা উপস্থাপিত প্রয়োজনীয়তা সকল বৈধ আপত্তি আউট করা হবে নির্ভর করতে পারেন।

মামলার পরীক্ষা দলগুলোর অনুপস্থিতিতে সঞ্চালিত হলে, সচেতন নয় এটি বিরুদ্ধে মামলা দায়ের, সেখানে তার অধিকারের লঙ্ঘন। এর অর্থ এই যে প্রতিবাদী আদালতে এর "যত্ন" এর এই ফর্মটি বলে প্রমাণিত হবে। প্রসিডিংস অংশগ্রহণকারী সভার বিজ্ঞাপিত করা হয় নি অনুপস্থিতিতে শাসিত করা উচিত নয়। আমরা যদি প্রতিবাদী দ্বারা দাবির একটি স্বীকৃতি অ-চেহারা বিবেচনা, এটা কি একটা মতামত, আসলে, যথার্থতা পরীক্ষা ছাড়া প্রসিকিউশন কাজ করে। যেমন একটি বিধান স্ব অনুপস্থিতিতে ধারণা পরিপন্থী।

এই বিধান সারমর্ম, আমরা বলতে পারি যে তাদের কেউ আইনি প্রক্রিয়া একটি ফর্ম প্রকৃতি দ্বারা নির্ধারিত করা যেতে পারে। উপরন্তু, দয়া করে মনে রাখবেন সম্ভাব্য কারণের কেন আসামী শুনানি প্রদর্শিত করা হয়নি বিদ্যমান বৈচিত্র্য অধীনে তার ব্যর্থতার সত্য পরিস্থিতিতে আদালতে প্রদর্শিত পরিচিত না হয়।

সমর্থনকারী দস্তাবেজ জমা

নাগরিক পদ্ধতির মধ্যে প্রমাণ কী গুরুত্ব যখন তাদের যোগ্যতা বিবেচনায় মামলা প্রত্যাহার হয়। তারা বাদীর দাবি সমর্থন করে, প্রতিবাদী শব্দের সমর্থনযোগ্য। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, মৌখিক ব্যাখ্যা সমস্যা ভাল করে বুঝতে জন্য প্রয়োজন হয়। নেই একটি নাগরিক কার্যধারা প্রমাণ সব ব্যাখ্যা ছাড়াই চালানো যেতে পারে। এ ছাড়াও পরিস্থিতিতে যখন এক কারণে অথবা অন্য প্রদান উপকরণ সমর্থনকারী সম্ভব নয় হয়। এই ক্ষেত্রে, এটা তাদের উপস্থিতির দলগুলোর অনুজ্ঞাসূচক মৌখিক বিবৃতি হল। আবেদন করার পরে, আদালত ঐ নিদর্শনাবলী অনুরোধ করতে পারেন। নাগরিক প্রসিডিংস মুখ্য ভূমিকা নির্ধারিত শুনানির পৃথক প্রজ্ঞাপন দ্বারা খেলেছে। অংশগ্রহণকারীদের সময়মত প্রজ্ঞাপন তাদের পর্যাপ্তরূপে বিচারের জন্য প্রস্তুত করতে পারেন। তদনুসারে, তারা প্রয়োজনীয় উপকরণ সংগ্রহ ও তাদের আদালতে উপস্থিত করার সম্ভাবনা আছে।

বিজ্ঞপ্তি

রাশিয়ান ফেডারেশন (মন্তব্য সহ) এর দেওয়ানী কার্যবিধির বলেন যে উত্তরদাতা বিজ্ঞপ্তি একটি নির্দিষ্ট সময়ের প্রতিটি ক্ষেত্রে অ্যাকাউন্ট ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট, বিবাদের পরিস্থিতিতে দলগুলোর সচেতনতা, পর্যাপ্তরূপে শুনানি জন্য প্রস্তুতি গ্রহণ নির্ধারিত হবে। তারিখ, সময় সময়মত নোটিশ এবং প্রয়োজনীয় বিচারকার্য জায়গা এবং কখন পার্টি তার অবর্তমানে বিবাদের বিবেচনার জন্য জিজ্ঞাসা। এই অনুযায়ী, প্রতিবাদী সঠিকভাবে অবগত স্বীকৃতি ইস্যু সমাধানে আদালত প্রতিষ্ঠা করতে হবে:

• কি বিজ্ঞপ্তির পদ্ধতি মনোনীত করা হয়েছে।
• বায়না কিনা একটি বিজ্ঞপ্তি পাঠানো হয়েছে।
• সঠিকভাবে নোটিশ টানা, আছে কিনা এটা বাধ্যতামূলক আইন কট বিবরণ।
• এটা ব্যক্তির মধ্যে একটি নোটিশ হস্তান্তর করা হয় তা যথা সময়ে করা হয়েছিল।
• প্রাপ্ত আদালতের নথিতে প্রজ্ঞাপন প্রাপ্তির নিশ্চিত কিনা (পাঠানোর পদ্ধতির উপর নির্ভর করে)।

পরিবেশ

রাশিয়ান ফেডারেশন (মন্তব্য সহ) এর দেওয়ানী কার্যবিধির বিস্তারিত পরিস্থিতিতে, যেখানে এটি সম্ভব তার ব্যর্থতা, প্রদর্শিত হবে কিনা তা যদি তিনি যথাযথভাবে বিজ্ঞাপিত হয়েছে নির্ধারণে প্রতিবাদী অনুপস্থিতিতে বিচারকার্য চালায় উপর নির্ভর করে। শর্তাবলী নিম্নরূপ শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে:

• আবশ্যক। তাদের রীতি প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রসিডিংস প্রয়োজন।
• ঐচ্ছিক। সম্মতি নির্ভর পরিস্থিতিতে উঠা উপর যে বিষয় রচনা দুর্বোধ্য।

বাধ্যতামূলক শর্ত, যার অধীনে এটা চিঠিপত্রের উৎপাদন চালায় করা সম্ভব একজন হিসাবে সিপিসি তার অংশগ্রহণ ছাড়া বিতর্ক বিবেচনা উপর প্রতিবাদী দ্বারা একটি অনুরোধ অভাবে কল। আদালত নোটিশ সালে পড়ুন ক্ষেত্রে দলগুলোর সভায় তাদের ব্যর্থতার উপস্থাপন এবং অ উপস্থিতি পরিণতি দেখাচ্ছে সব সমর্থনকারী নথি জমা দিতে আমন্ত্রণ জানানো হয়, যার জন্য কারণ উপস্থিতি কার্যধারা সম্ভব নয় যোগাযোগ করতে বাধ্যবাধকতা ব্যাখ্যা। যদি তারা গৃহীত শোধন জন্য উত্তরদাতা একটি কপি - একই সময়ে বিচারক আসামী এবং বাদী করার মামলা একটি কপি পাঠায়।

দ্বিতীয় পূর্বশর্ত, সম্ভাবনা চিঠিপত্রের উৎপাদন শুরু করার কথা বিবেচনা করতে অনুমতি দেয়, GPK একটি দাবি কার একটি পক্ষ অনুপস্থিতি বলা হয়।

তৃতীয় ফ্যাক্টর সভায় neprisutstvii জন্য কারণ এবং একটি অনুরোধ তাকে ছাড়া কেস শোনার জন্যে তাদের অভাবের প্রতিবাদী দ্বারা অপ্রকাশ নেই।

বাদী পক্ষে চতুর্থ শর্ত অনুপস্থিতিতে একটি কার্যধারা করতে সম্মত হয়। এই সত্য এর ব্যাখ্যা optionality নীতিকে প্রকাশ হিসেবে কাজ করে। প্রতিবাদী অনুপস্থিতিতে বিরোধের বাদীর সম্মতি যদি আদালত এই ধরনের কর্ম পরিণতি ব্যাখ্যা করবে। বিশেষ করে, আবেদনকারী বিষয় এবং একটি বেস তার দাবী পরিবর্তন করতে প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করতে সক্ষম নাও হতে দাবি করে। প্রতিবাদী, ঘুরে, ডান না শুধুমাত্র আপীল করতে, কিন্তু ডিফল্ট রায় বাতিল করতে পায়। বাদীর আদালতের সম্মতি না থাকায় বৈঠকে স্থানান্তর, নতুন শুনানির সময়, তারিখ ও স্থান ঘোষণা। শুধুমাত্র এই অবস্থার উপস্থিতি নাগরিক কার্যধারায় খণ্ডকালীন করা যেতে পারে।

কার্যধারা

অনুপস্থিতিতে অর্ডার একটি বস্তু, যা আসামী যথাযথভাবে তাকে দাবি এবং সংযুক্ত নথি, যা দাবি প্রমাণ একটি কপি পাঠিয়ে বিজ্ঞাপিত হয়েছিল পরীক্ষার জন্য প্রদান করে। এই ক্ষেত্রে, রিপোর্ট দাবি আদালতে পরিবর্তনের নোটিশ অনুপস্থিতিতে এমনকি স্বাভাবিক বিধি দ্বারা কেস বিবেচনা করতে পারবে না। অন্যথায়, এটি সমতার নীতির এবং adversarial নীতি বিপরীত হবে।

সুতরাং যখন বাদী ঘাঁটি বা পরিবর্তন দাবির বিষয় আসামী যোগ দিতে কার্যধারা স্থানান্তর করা ব্যর্থ হয়, এবং শেষ আর্ট বিধান অধীনে একটি নতুন বিজ্ঞপ্তি পাঠিয়েছে হইবে পারেন। সিভিল কার্যপ্রণালী 114 কোড। আপনি পরে এটি একটি নতুন সভাতে পৌঁছা পর স্থগিত করে থাকেন, তাহলে অবস্থার আর্ট দ্বারা কট সঙ্গে বিরোধ। কোড 233 তার অবর্তমানে বিবেচনা করা যেতে পারে।

আদালতের রায়

অনুপস্থিতিতে বিচারকার্য মধ্যে আচার সম্ভাবনা শুনানিতে অংশগ্রহণকারীদের উপস্থিতি যাচাইয়ের পর সভার প্রস্তুতিমূলক পর্যায়ে আলোচনা করা উচিত, আদালত কর্মীদের জমা, পার্টি তাদের কর্তব্য এবং অধিকারের ব্যাখ্যা করার জন্য। সম্ভাবনা প্রতিষ্ঠার ফলে আসামী অনুপস্থিতিতে বিচারকার্য শুরু করতে একটি সংজ্ঞা জারি করেন। এটা তোলে ধীরতা রুম অপসারণের ছাড়া আরোপ করা যেতে পারে। সংকল্প লগ করা হয়, যেখানে আলোচনার সমগ্র কোর্সের প্রতিফলিত। আইন বিষয়বস্তুর আর্ট প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে হবে। 225 কোড।

ডিফল্ট রায়

যেমন একটি আদেশ বিষয়বস্তু, সেইসাথে ঐতিহ্যগত শুনানি সময় তৈরি আর্ট প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে হবে। 198 কোড। সিদ্ধান্ত একটি পরিচায়ক আখ্যান, যুক্তি এবং অপারেটিভ অংশ পরিচর্যা উচিত নয়।

প্রথম অধ্যায়, স্থান এবং আইনের তারিখ ইঙ্গিত, আদালত নাম, তার রচনা, মিটিং সেক্রেটারি, এবং অন্যান্য ব্যক্তি যিনি ক্ষেত্রে, অংশগ্রহণ কার্যধারা বা বিবৃত প্রয়োজন বিষয়।

বর্তমান বাদীর দাবী আখ্যান ইন, আপত্তি আসামী হইতে প্রাপ্ত অর্থ। এখানে কার্যধারায় অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের ব্যাখ্যা আছে।

আদালত প্রতিষ্ঠিত ঘটনা যুক্তি প্রতিফলিত, অনুযায়ী প্রমাণ যা টানা সিদ্ধান্তে যুক্তি যার উপর এই বা অন্যান্য উপকরণ প্রত্যাখ্যাত। এই বিভাগে আদর্শ, যা একজন অনুমোদিত ব্যক্তি দ্বারা পরিচালিত হয় যখন তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার লিঙ্ক থাকতে হবে। পদ্ধতিগত মেয়াদ কুঁদন কারণ স্বীকৃতি সাথে বাদীর দাবির অস্বীকার করার পরে এই সত্য প্রতিষ্ঠা করতে শুধুমাত্র অনার্য নির্দেশিত হয়।

যোগ্যতা বিবাদের রেজল্যুশন, পদ ও আপিলের পদ্ধতি সম্পর্কে তথ্য ছাড়াও এর অপারেটিভ অংশে সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা আবেদন নিয়ম উপস্থিত ব্যাখ্যা হতে হবে। সিদ্ধান্ত তার চ্যালেঞ্জ জন্য নির্ধারিত তারিখের পরে বল আসে।

প্রভাব

একটি ডিফল্ট রায় পর বল মধ্যে প্রবেশ করে, সদস্য ও ক্ষেত্রে তৃতীয় পক্ষের তাদের উত্তরাধিকারী আবার আদালতে একই পক্ষের মধ্যে একই কারণে একই দাবি ঘোষণা নাও করতে পারে। এটি অন্যান্য পদ্ধতি প্রতিষ্ঠিত সম্পর্ক এবং ঘটনা চ্যালেঞ্জ মঞ্জুরিপ্রাপ্ত নয়। ডিফল্ট রায় অন্য কোন হিসাবে একই বল আছে। তা সত্ত্বেও, ফরমান, যা আরোপ যার চর্চিত করা হয় নি এবং সমস্ত আপত্তি এবং পরিস্থিতির ইনস্টল করা নেই পূর্বে কার্যকর এসেছিলেন অনুযায়ী, সেখানে সন্দেহ আছে। মান সিদ্ধান্ত যোগ্যতা অসম্মতি বা বাতিলের ঘোষণা করার অধিকার অনুমোদন আসন্ন পর্যালোচনা নিশ্চিত করার একটি প্রক্রিয়া প্রদান করবেন না।

আবেদন

এটা তোলে আসামী জন্য একটি অতিরিক্ত রক্ষাকবচ হিসেবে কাজ করে। আইন বৈধ্য কারণ যার জন্য তিনি শুনানিতে উপস্থিত থাকতে পারে প্রয়োগের প্রমাণ সঙ্গে সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আদালতে সরাসরি আবেদন সম্ভাবনা জন্য প্রদান করে।

বল সিদ্ধান্ত অনুযায়ী আজ শুধুমাত্র আসামী উদ্যোগে বাতিল করা হতে পারে। আবেদন যোগ্যতা ক্ষেত্রে বিবেচনার পুনরায় শুরু হয়। প্রতিবাদী নতুন সেশন প্রদর্শিত করতে এবং কখন নোটিশ যথাযথভাবে একটি ডিফল্ট রায় চাপিয়ে দেয়া হল ব্যর্থ। পুনরায় আবেদন অনুমোদিত নয়। উত্পাদনের আবার শুরু হয়। আপনি বাতিল অবৈধ শাসক নিজেই শুধুমাত্র, কিন্তু না বাদীর ব্যাখ্যা এবং কেস উপর অন্যান্য উপকরণ, যা সংগ্রহ করা হয়েছে এবং আগের শুনানির উপস্থাপন স্বীকার করে। উভয় পক্ষই নতুন প্রমাণ উপস্থাপন করার অধিকার আছে। বাদী আরো বিবাদের বিষয় নিষ্পত্তি লক্ষ্যে কর্ম চালায় করা সম্ভব।

উপসংহার

একটি ডিফল্ট বিচারের বাতিল প্রতিবাদী অ-চেহারা জন্য বৈধ কারণ হিসেবে একটি আদালত ক্ষেত্রে অনুমোদিত হয়। তারা প্রাসঙ্গিক নথি দ্বারা সমর্থিত হতে হবে। আর্ট হবে। সিসিপি 242 ইনস্টল বেস, যার সাদৃশ্য সিদ্ধান্ত বাতিল করা যাবে। এর মধ্যে শুধুমাত্র একটি উপস্থিতিতে সিদ্ধান্তের দুর্বলতা স্বীকৃতি পরোক্ষভাবে না।