রাজনীতিতে বাম এবং ডান মতামত। রাজনৈতিক মূল্যায়ন কী?

রাষ্ট্র ও গণতান্ত্রিক সমাজে পশ্চিমী দুনিয়ার আজ উদার নীতির ভিত্তিতে করা হয়, যা দেশ ও সমাজের নিজেই মুখোমুখি বিভিন্ন বিষয়ে দেখুন অনেক পয়েন্ট উপস্থিতিতে প্রস্তাব দেওয়া জীবন (মতামত সংখ্যাধিক্য শব্দ "বহুত্ববাদ" বলা হয়)। এটা তোলে মতামতের এই পার্থক্য নেই এবং বাম এবং ডান, সেইসাথে centrists মধ্যে একটি বিভাজন কুপিত। এই এলাকায় সাধারণত বিশ্বের গৃহীত হয়। তারা নিজেদের মধ্যে পার্থক্য কী? আর আছে অধিকার মতামত মধ্যে সম্পর্ক চিহ্নিত করা, এবং যারা নিজেদের কল "left"?

রাইট রাজনৈতিক দিক

সর্বপ্রথমে এটা বলা যেতে হবে যে এই ধরনের পদ সামাজিক ও রাজনৈতিক আন্দোলন এবং মতাদর্শের পড়ুন। ডানপন্থী মতামত সংস্কারের নিয়ে সমালোচনার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। বিদ্যমান অর্থনৈতিক ও ধারনকারী পক্ষে এই ধরনের দলগুলোর রাজনৈতিক শাসন। বিভিন্ন সময়ে এই ধরনের দলের পছন্দগুলি আলাদা হতে পারে, যা সংস্কৃতির উপর নির্ভর করে, এবং অঞ্চলের। গরিবদের স্বাস্থ্য সংস্কার বিরুদ্ধে - উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকা রাজনীতিবিদদের সঠিক মতামত আছে ঊনবিংশ শতাব্দীতে, ক্রীতদাস ব্যবস্থার সংরক্ষণ শিল্পমন্ত্রী ও একবিংশ শতাব্দীতে।

বাম রাজনৈতিক দিক

আমরা বলতে পারি যে, এই অধিকার বৈপরীত্য এক ধরনের। বামপন্থী রাজনৈতিক মতামত - এটা মতাদর্শের এবং আন্দোলন যে সংস্কারের এবং বিদ্যমান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শাসন বড় মাপের পরিবর্তনের জন্য প্রচার সমষ্টিগত নাম। এই এলাকার সমাজতন্ত্র, কমিউনিজম, নৈরাজ্য ও সামাজিক গণতন্ত্র অন্তর্ভুক্ত। বামপন্থী সবার জন্য সমতা এবং ন্যায়বিচার দাবি করা হয়।

রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির বিভাগের ইতিহাস ও দলগুলোর উত্থান

ফ্রান্সে সপ্তদশ শতাব্দীতে অভিজন, যা আসলে তারপর একমাত্র কতৃত্ব ছিল না, ও বুর্জোয়াদের মধ্যে একটি বিভক্ত ছিল একটি ঋণদাতা এর বিনয়ী ভূমিকা নিয়ে সন্তুষ্ট থাকতে। বাম এবং ডানপন্থী রাজনৈতিক মতামত সংসদে বিপ্লবের পরে গঠিত হয়। ঘটনাক্রমে বাম যাতে সংসদের ডানপন্থী তথাকথিত Feuillant যারা সংরক্ষণ এবং রাজতন্ত্র এবং রাজকীয় সংবিধান ব্যবহার করে স্থায়ী জোরদার করতে চেয়েছিলেন বসতি স্থাপন করে। কেন্দ্রে Girondins ছিল - "। টলটলায়মান" অর্থাৎ বাম পাশে Jacobin ডেপুটি, যারা মৌলবাদী ও মৌলিক পরিবর্তনের সমর্থক, সেইসাথে বিপ্লবী আন্দোলন এবং কর্ম সব ধরণের বসলেন। সুতরাং, এবং ডান এবং বাম চোখ বিভক্ত ছিল। প্রথম "প্রতিক্রিয়াশীল" এবং "রক্ষণশীল" এবং দ্বিতীয় অংশ এর সমার্থক ধারণা মৌল এবং প্রগতিশীল বলা হয় হয়ে।

এই ধারণার কেমন যেন ঝাপসা হয়?

বাম এবং ডানপন্থী রাজনৈতিক মতামত আসলে খুব প্রচলিত। বিভিন্ন পদে বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন সময়ে কার্যত অভিন্ন রাজনৈতিক ধারনা absented। উদাহরণস্বরূপ, তার চেহারা উদারনীতি পর পরিষ্কারভাবে অবশিষ্ট বিবেচিত। তারপর এটি দুই চূড়ান্ত পর্যায়ের আপস এবং বিনিময় প্রথা পরিকল্পনার রাজনৈতিক কেন্দ্র হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা শুরু করেন।

তারিখ, উদারনীতি (অথবা বরং নব্য উদারনীতি) এর - সবচেয়ে রক্ষণশীল এলাকার এক, এবং উদার সংগঠন ডানপন্থী দলগুলোর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। কোন কোন মুফাসসির এমনকি ফ্যাসিবাদ একটি নতুন ধরনের যেমন নব্যউদারনীতিবাদ সম্পর্কে কথা বলতে আনত হয়। এমনকি এই ধরনের একটি দেখুন অদ্ভুত বিন্দু কারণ আপনি তার ঘনত্ব ক্যাম্প সঙ্গে চিলিয়ান পিনোশের উদার প্রত্যাহার করতে পারেন আছে।

কমিউনিস্টরা এবং বলশেভিকদের - এরা কারা?

বাম এবং ডানপন্থী রাজনৈতিক মতামত প্রায়ই না শুধুমাত্র আলাদা করা কঠিন, কিন্তু একে অপরের সাথে মিশিয়ে আছে। যেমন অসঙ্গতি একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ - কমিউনিজম। বলশেভিক এবং কমিউনিস্ট দলের বেশীরভাগ সামাজিক গণতন্ত্র থেকে disengagement, যা তাদের কাছে বৃদ্ধি দিয়েছেন পর বড় Arena আসেন।

সামাজিক ডেমোক্রাতস টিপিক্যাল বামপন্থী, যা রাজনৈতিক অধিকার ও স্বাধীনতাসমূহের জনসংখ্যা বিস্তৃত, শ্রমিকের অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিস্থিতির উন্নতি এবং ধীরে ধীরে শান্তিপূর্ণ পরিবর্তনের পদ্ধতি সংস্কার করা প্রয়োজন ছিল। এই সব বিরুদ্ধে, সক্রিয়ভাবে তারপর ডানপন্থী দলগুলোর প্রতিদ্বন্দিতা করেন। কমিউনিস্টরা কাপুরুষতা সামাজিক ডেমোক্রাতস এবং সমাজে আরও দ্রুত পরিবর্তন, যা স্পষ্টভাবে রাশিয়া ইতিহাসে দেখা যায় জন্য নেতৃত্বে অভিযুক্ত করেন।

Objectively ভাষী, শ্রমিকশ্রেণির আর্থিক অবস্থা এখনও উন্নত হয়। যাইহোক, সোভিয়েত ইউনিয়নের সালে প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক শাসন সম্পূর্ণরূপে তাদের প্রসারিত করতে বদলে হিসাবে একই বামপন্থী সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট করা প্রয়োজন সব গণতান্ত্রিক অধিকার ও জনগণের স্বাধীনতা ধ্বংস করেছে। স্তালিন অধীনে, সাধারণ অধিকার সর্বগ্রাসী শাসনের সপুষ্পক নেন। তাই, কিছু দলগুলোর শ্রেণীবিভাগে একটি ক্রমাগত সমস্যা।

সমাজতাত্ত্বিক পার্থক্য

এটা তোলে সমাজবিজ্ঞান ক্ষেত্রে, আপনাকে প্রথমে পার্থক্য পাবেন। বামপন্থী জনসংখ্যার তথাকথিত জনপ্রিয় খাতে রয়েছে - দরিদ্রতম, আসলে মালিকানা নেই। এটা তাদের কার্ল মার্কস সর্বহারারা বলা হয়, এবং আজ তারা মজুরি-কর্মী, অর্থাত যেসব লোকেরা কেবল মজুরি বাস বলা হয়।

ডানপন্থী মতামত সবসময় স্বাধীন ব্যক্তি, যারা নগরে ও গ্রামে বাস করি পারে, কিন্তু ভূমি বা কোনো উপায়ে উত্পাদন (শপ, ব্যবসা, কর্মশালা ইত্যাদি) জন্য মালিক, যে, অন্যদের জোরপূর্বক শ্রম বা হাতে তুলে ছিল তারা স্ব-নিযুক্ত করা হয়।

অবশ্য, কিছুই সর্বহারা উপরে সঙ্গে যোগাযোগ ডানপন্থী দলগুলোর বাধা দেয়, কিন্তু প্রথম স্থানে না। এই পার্থক্য প্রথম এবং মৌলিক বিভাজক রেখা হল: একদিকে আছে বুর্জোয়া, ক্যাডারদের, উদার জীবিকা সদস্য, বাণিজ্যিক ও শিল্প উদ্যোগ মালিকদের; অন্যদিকে - গরিব কৃষকের, কৃষক ও কর্মচারী। স্বাভাবিকভাবেই, এই দুটি ক্যাম্পে মধ্যে সীমা ঝাপসা ও টালমাটাল, যা এক দিকে থেকে অন্য ফ্রেমের ঘন উপচে পড়া দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এছাড়াও আপনি কুখ্যাত মধ্যবিত্ত, যা একটি অন্তর্বর্তী রাষ্ট্র সম্পর্কে ভুলবেন করতে পারবে না। আমাদের সময়, এই সীমান্ত আরো শর্তসাপেক্ষ পরিণত হয়েছে।

ঐতিহাসিক এবং দার্শনিক পার্থক্য

যখন থেকে ফরাসি বিপ্লব একটি রাজনৈতিক দৃশ্য বাম এটা মৌলবাদী নীতি এবং সংস্কারের লক্ষ্যে করা হয়েছে। বিষয়ক বর্তমান রাষ্ট্র এই ধরনের রাজনীতিবিদদের সন্তুষ্ট হবে না, তারা সবসময় পরিবর্তন এবং বিপ্লবের জন্য দাঁড়িয়ে আছে। সুতরাং, বাম দ্রুত অগ্রগতির লক্ষ্যে একটি প্রতিশ্রুতি এবং ইচ্ছা প্রদর্শিত। ডানপন্থী মতামত গঠন বিরোধিতা করা হয় না, তারা সুরক্ষা এবং প্রাচীন মূল্যবোধের পুন প্রয়োজনীয়তার প্রদর্শন করুন।

রক্ষনশীলতাবাদ আন্দোলন শৃঙ্খলা সমর্থক অনুগামী - এর ফলে, এক থেকে দুই প্রতিবাদী দিকনির্দেশ সংঘাত মান্য করতে পারেন। স্বাভাবিকভাবেই, আমরা ভর ট্রানজিশন এবং ছায়া গো ভুলে করতে পারবে না। রাজনীতিতে বাম দলগুলোর প্রতিনিধিরা পরিবর্তন শুরু করার জন্য অর্থ দেখুন, অতীত থেকে দূরে পেতে করার ক্ষমতা, সব যে আপনি যা করতে পারেন পরিবর্তন। সত্যিই একটি উপায় প্রয়োজন ধারাবাহিকতা বজায় রাখার জন্য যেমন ক্ষমতা দিকে তাকাও।

Tellingly, এটি আদৌ বাস্তবতা সম্পর্কিত কিছু পার্থক্য দেখতে করা সম্ভব। বামপন্থী প্রায়ই, কল্পনারাজ্য এবং আদর্শবাদ প্রতি ধরনের জন্য একটি শক্তিশালী প্রবৃত্তি দেন তাদের প্রতিপক্ষ যখন - দ্ব্যর্থহীন বাস্তববাদী এবং pragmatists। যাইহোক, কুখ্যাত ডানপন্থী সমর্থকদের এছাড়াও উত্সাহী ধর্মান্ধদের, যদিও খুব বিপজ্জনক হতে পারে।

রাজনৈতিক মতপার্থক্য

বামপন্থী রাজনীতিবিদ দীর্ঘ নিজেদের জনগণের আগ্রহ ও ট্রেড ইউনিয়ন, পার্টি এবং শ্রমিক ও কৃষকদের সমিতির একমাত্র প্রতিনিধি রক্ষাকর্মীদের ঘোষণা করেছে। সত্যিই, যদিও স্পষ্টত মানুষের জন্য তাদের অবমাননা প্রকাশ করতে, তারা স্বদেশ, রাষ্ট্র প্রধান, জাতির প্রতি আনুগত্যের ধারণা অর্চনা এর অনুগামী হয়। শেষ পর্যন্ত, আশ্চর্যের কিছু নেই তারা জাতীয় ধারণা মুখপাত্র বলা হয় (তারা প্রায়ই জাতীয়তাবাদ, কর্তৃত্ববাদ ও বিদেশী বিদ্বেষ প্রবণ হয়), এবং তাদের রাজনৈতিক বিরোধীদের - প্রজাতন্ত্রের ধারনা। বাস্তবে, উভয় পক্ষের একটি দেখুন গণতান্ত্রিক বিন্দু হিসাবে কাজ, এবং প্রভাব সুস্পষ্ট সর্বগ্রাসী পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন।

Rightism চরম ফর্ম অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত বলা যেতে পারে সর্বগ্রাসী রাষ্ট্র (উদাহরণস্বরূপ, তৃতীয় Reich), লাগামহীন নৈরাজ্যবাদ যে সব সময়ে কোন ক্ষমতা ধ্বংস কামনা - এবং leftism।

অর্থনৈতিক পার্থক্য

বামপন্থী রাজনৈতিক মতামত পুঁজিবাদের অস্বীকৃতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তাদের বাহকদের এটি সঙ্গে আপ রাখা হিসেবে এখনো বাজার চেয়ে সরকার বেশি বিশ্বাস বাধ্য হয়। জাতীয়করণ, তারা উদ্যম সঙ্গে গভীরতম খেদ সঙ্গে পর্যবেক্ষক বেসরকারীকরণের জন্য দেখলেও হয়, এবং।

সেই রাজনীতিবিদদের সঠিক মতামত আছে, কি বিবেচনা বাজার সারা বিশ্বে সাধারণভাবে রাষ্ট্রের উন্নয়ন ও অর্থনীতিতে মৌলিক ফ্যাক্টর। অবশ্য, পুঁজিবাদ উদ্যম সঙ্গে পরিবেশে পাওয়া যায়, এবং বেসরকারিকরণ সমস্ত প্রকারের - ধারালো সমালোচনা ও নিষ্ক্রিয়তা সঙ্গে। এই জাতীয়তাবাদী প্রতিরোধ না একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র এবং অর্থনীতির বিভিন্ন খাতে সরকারি খাতের শক্তিশালী করার একটি উকিল হতে, কিন্তু বামপন্থী ছবিসহ একজন মানুষ উদারবাদী (যতটা সম্ভব মুক্ত বাজার সমর্থক) হয়। যাইহোক, মূল সাধারণত অপরিবর্তনীয় আছেন: একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের ধারণা বাঁদিকে, আর মুক্ত বাজার - ডান দিকে; পরিকল্পিত অর্থনীতি - বাম এবং প্রতিযোগিতা এবং প্রতিযোগিতায় - ডান দিকে।

নৈতিক মতামত পার্থক্য

বাম এবং ডানপন্থী রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির দৃশ্য পদ্ধতিটিও পৃথক জাতীয় প্রশ্ন। প্রথম ঐতিহ্যগত মানবকেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং মানবতাবাদ পক্ষে বক্তব্য রাখেন। যদিও পরেরটির একটি সাধারণ আদর্শ, যা পৃথক ব্যক্তিত্ব আয়ত্ত করা হবে ধারণা ঘোষণা করে। এই যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ ধর্ম ও নাস্তিকতা বাম অন্তর্বর্তী অধিকারের শিকড় মিথ্যা। আরেকটি পার্থক্য প্রথম ও দ্বিতীয় জন্য আন্তর্জাতিকতাবাদ এবং অসাম্প্রদায়িকতা নিতান্ত জন্য জাতীয়তাবাদের গুরুত্ব নেই।