EXAMPLE টি আপিল। আবেদন করার জন্য রাষ্ট্র দায়িত্ব

সমাজের পরিপক্বতা একটি ইঙ্গীত - এটা যে নাগরিক কার্যধারা বিশ্বাস করা হয়। এটা দেখায় যে মানুষ আইনি উপায়ে বিরোধ নিষ্পত্তির পছন্দ করে। আবেদন - এই ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, এবং এটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে, একজন আইনজীবী যে গুণগতভাবে তার ক্লায়েন্ট স্বার্থ উপস্থাপন করতে পারেন পছন্দ করে নিন নথি প্রস্তুতি ছোটো থেকে।

আবেদন প্রক্রিয়া সম্পর্কে সংক্ষেপে

রাশিয়ান আইন অনুযায়ী, কোনো আদালত সিদ্ধান্ত আপিল করা যাবে। এই কর্মের দুই ধরনের হয়। প্রথমত, এই প্রত্যাহার। দ্বিতীয়ত, এটা একটি আবেদন একটি উচ্চ আদালত, যেখানে ক্ষেত্রে আবার পর্যালোচনা করা হয়। বিচারক সঙ্গে মতানৈক্য বিতর্ক (বাদী, প্রতিবাদী বা তাদের প্রতিনিধিদের) অথবা সংবিধিবদ্ধ তৃতীয় পক্ষের কাছে দলগুলোর ব্যক্ত করিতে পারিবেন।

আইন অনুযায়ী ডকুমেন্ট

নিয়ন্ত্রণ কিভাবে আবেদন তৈরি করা উচিত এর তীব্র ফর্ম, রাশিয়ান বিদ্যমান আইনের কেউ দেয় নি নেই। যাইহোক, ফরেনসিক এবং শিল্প অনুশীলন কিছু নির্দেশিকা যে এই ধরনের নথি সঠিক পরিমাণ অনুমতি দেয়। একটি খুব সহজ উদাহরণ বিবেচনা করুন। তার জন্য আপীল করা, অবশ্যই, করা উচিত হবে না, কিন্তু এটা স্পষ্টভাবে আদালতে প্রধান রেফারেন্স পয়েন্ট হওয়া উচিত করতে হবে। সুতরাং, এখানে একটি নমুনা নমুনা হল:

• প্রথম সব, নথির গন্তব্য (ম্যাজিস্ট্রেট এলাকায় সংখ্যা ইঙ্গিত) নির্দেশ করে।

• এর পরে, চিহ্নিত নিজে (কার দ্বারা: দাবিদার বা ট্রান্সপন্ডার নাম)।
• পরবর্তী আমরা ডকুমেন্ট ফিড (আপীল) ধরণ সমাধান করুন।
• পরের পয়েন্ট - এই কারণে একটি ব্যাখ্যা তাই কাগজ খাওয়ানো হয় হয়। উদাহরণস্বরূপ: "সাইট (সংখ্যা) এই ধরনের একজন বিচারক স্বভাব একমত না এ প্রতিবাদী (বাদী) পক্ষে একটি সিদ্ধান্ত জারি করে।"।
• নিম্নলিখিত ব্যাখ্যা এই জন্য কারণ আছে কি।
• অবশেষে, বিচারক সরাসরি একটি আবেদন: "আমি বিচার সিদ্ধান্ত (ম্যাজিস্ট্রেট) বাতিল করতে বলুন।"

দেওয়ানি মামলায় নির্দিষ্টতা

একটি দেওয়ানি মামলায় একটি আবেদনের ফৌজদারি বিচারকার্য কাঠামোর মধ্যে অনুরূপ পদ্ধতি থেকে আলাদা। বাদী (অথবা তাঁর আইনজীবী) কাজের অন্যতম উপাদান পদ্ধতিগত নিয়ম অনুযায়ী আইনি প্রয়োজনাদি পালন করা হয়।

যদি তা না হয়, তাহলে উচ্চ সম্ভাবনা সঙ্গে আদালত আবেদনকারীকে আবেদন ফিরে আসবে। ফলে, একজন বেসামরিক ব্যাক্তি যে নথি যা আইন সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, করতে পারেন এবং দ্বিতীয় উদাহরণ হিসেবে বলা যায় আদালতে একটি ট্রায়াল করার অধিকার হারান নেই জমা দিয়েছে হিসাবে। সিভিল কার্যধারা হয় অনেক ক্ষেত্রে যে ভিন্ন, কহা রায় কেবল অসম্ভব (যেমন বিরোধিতা, বলে, ফৌজদারি বিচারের যেখানে আদালতের সময়ে প্রমাণ, একটি নিয়ম হিসাবে, সংগ্রহ করা হয়)।

বিচারকদের ভূমিকা

বিচারপতি থেকে প্রতিনিধিরা পক্ষ দ্বারা জমা দেওয়া একটি শুনানিতে তথ্য একটি খুব গভীর উপলব্ধি প্রয়োজন একাউন্টে মতামত এবং পরামর্শ অফ আর্গুমেন্ট গ্রহণ। অনেক আইনজীবি বিশ্বাস করি যে দেওয়ানি মামলায় আপীল - হারানো হাত জন্য একটি খুব আশাপ্রদ পদক্ষেপ, অবিকল আসল বিচারের অননুমানযোগ্যতা কারণে।

বিচারক ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নিয়েছে ফেলেন, তাহলে এটি যে আপীল তার সহকর্মী প্রথমত একটি ভিন্ন মতামত প্রকাশ করতে ইচ্ছুক সম্ভব। একটি দেওয়ানি ক্ষেত্রে একটি আবেদন সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণভাবে বিবাদের প্রক্রিয়া বিচারিক রেজল্যুশন প্রসারিত করতে পারেন।

আইনজীবীর ভূমিকা

নাগরিক কার্যধারা মামলার বিবেচনার অবশ্যই এটা খুব সম্ভবত যে বিচারক একটি সিদ্ধান্ত যে বিরোধের দলগুলোর কোনো সন্তুষ্ট না, কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে এই আইনজীবী প্রভাব ছাড়া ঘটে না করতে হবে। প্রথমত, একটি আবেদন, মামলা উপকরণ সংগ্রহ আদালতে সভা: আইনজীবী ভূমিকা শুনানির পর্যায়ে প্রতিটি খুবই বেশী। কিছু আইনজীবীরা বিশ্বাস করি যে অদক্ষ অ্যাটর্নি কারণ হারিয়ে আইনি বিরোধ শতাংশ যথেষ্ট বড়।

এটা গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষজ্ঞদের একজন মানুষ সঠিকভাবে করতে সক্ষম আছে, বলতে প্রাসঙ্গিক ব্যবহারশাস্ত্র করার ঘটনা কহা। এছাড়াও competently আইনজীবী কাগজপত্র খসড়া খুব উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা। আপিল টেক্সট প্রাথমিক ত্রুটিযুক্ত গঠিত, আইনশাস্ত্র পরিপূর্ণ: আপনি একটি উদাহরণ দিতে পারবেন না। সেখানে বিরোধীদের (অথবা বরং তাদের আইনজীবীরা) সংশ্লিষ্ট অবজ্ঞা দস্তাবেজ সঙ্গে কাজ করার, যখন বিচারক যে দলটি bukovki করার কাগজে প্রমাণ মিলনসাধন পরিচালিত হয়েছে পক্ষে সিদ্ধান্ত মামলা রয়েছে।

আবেদন করার জন্য গ্রাউন্ড

আইন অনুযায়ী, আদালত এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল, তৈরি করা যেতে পারে যদি এটি একটি উল্লেখযোগ্য হয়েছে (বলুন, প্রতিবাদী বা বাদী মতে) বেস। আমরা প্রধান বেশী তার তালিকা দেখাবে। ভুল দেওয়া পরিস্থিতিতে জন্য উল্লেখযোগ্য ভুল সংকল্প করা যেতে পারে। এছাড়াও, আদালতে অপ্রমাণিত তথ্য যে সিদ্ধান্ত তাদের দ্বারা অনুষ্ঠিত প্রভাবিত হতে পারে ব্যবহার করতে পারে। আরেকটি কারণ - বিচারক তাদের সিদ্ধান্তে মামলার প্রকৃত পরিস্থিতি সঙ্গে সম্মতি নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছে।

আরেকটি কারণ আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য আবেদন করতে পারেন - প্রথমত সঠিকভাবে পদ্ধতিগত এবং বাস্তব আইন, যা অন্যায্য সিদ্ধান্তের গ্রহণ নেতৃত্বে নিয়ম প্রযোজ্য হতে ব্যর্থ হয়েছে। আবেদন এই ভিত্তিতে, যদিও কয়েকটি, বিষয়বস্তু খুব সংক্ষিপ্ত হতে পারে। এখন পর্যন্ত, উপায় দ্বারা, অনুযায়ী আইনগত নিয়ম যা আদালতের সিদ্ধান্ত নিঃশর্তভাবে বাতিল করা হয়েছে। এই প্রথমত, বেঞ্চের অবৈধ অধিগ্রহণ মধ্যে কার্যধারা (একটি অবস্থা যেখানে নিখোঁজ ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে এর সাথে সম্পর্কিত কেউ সহ) আছে। দ্বিতীয়ত, রায় বাতিল করা হয়েছে, যদি ব্যক্তি স্বার্থ যারা মামলার পরীক্ষার জড়িত নেই আক্রান্ত হয়েছে। তৃতীয়ত, যদি কাগজপত্র সঠিকভাবে বিচার প্রতিনিধি স্বাক্ষরিত হয়েছে, এটি সভার ফলাফলের বাতিল করা হয়। চতুর্থ, যদি বিচারক ধীরতা রুম মধ্যে একটি সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্যবাধকতা বাইপাস হয়েছে, এটি তার অবৈধ নিঃশর্ত স্বীকৃতির জন্য ভিত্তি।

কোনটি আদালত প্রযোজ্য?

দেওয়ানী কার্যবিধির যে ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্তের সংক্রান্ত একটি আবেদন জেলা দ্বারা বিবেচনা করা উচিত (কিছু অঞ্চলে - শহর) আদালত। পালা, যদি বাদি বা আসামীরা এই স্তরে শুনানির ফলাফল নিয়ে সন্তুষ্ট ছিল না, কেস ফেডারেশন (যেমন, আঞ্চলিক) এর বিষয় আদালত স্থানান্তর করা যেতে পারে।

আদালতের বিচারক সিদ্ধান্ত আবার বিরোধের দলগুলোর এক সন্তুষ্ট না পারেন, যদি সুপ্রিম কোর্টের উল্লেখ করা হয়। নিজে, প্রথমত, যা, আইন অনুযায়ী, নিজেই একসঙ্গে ক্ষেত্রে বোঝায় সব প্রবন্ধসহ উপকরণ সঙ্গে কাঠামো মাধ্যমে উচ্চতর আদালতে আপীল।

গুরুত্বপূর্ণ সঠিক সময়জ্ঞান

সময় - কোন আইনজীবী মামলা সাফল্যের যে প্রথম পদক্ষেপ জানেন। আবেদন সময়মতো দাখিল করতে হবে। দেওয়ানী কার্যবিধির, বাদী বা প্রতিবাদী প্রথমত আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে একমত না মতে একটি নথি একটি অবস্থান বিচারকদের মতামত থেকে আলাদা প্রকাশ অঙ্কন আপ জন্য একটি মাস। একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কীকরণ - প্রসবের সময় একটি প্রাপ্তি ইতিমধ্যে আপীল স্ট্যাম্প দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে থাকতে হবে। সময়জ্ঞান, যা একাউন্টে আবেদনকারী সময় স্লট যে আদালত জন্য সংরক্ষিত ইঙ্গিত উচিত নেবে মন্তব্য। GIC আরএফ নির্ধারণ করে যে (অঞ্চলে সেইসাথে প্রতিষ্ঠান) জেলা আদালত দুই মাসের মধ্যে আপিল বিবেচনা হবে (নথি গ্রহণ দেখাও)। 30 দিনের বেশি সুপ্রিম কোর্টের সময়ে।

একটি আবেদন থেকে আমরা কী আশা?

দ্বিতীয় উদাহরণ হিসেবে বলা যায় আদালতে শুনানি শেষে বাদী নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে এক আশা করার অধিকার আছে। প্রথমত, পূর্ববর্তী বিচারক সিদ্ধান্ত upheld করা যেতে পারে, যথাক্রমে একটি অভিযোগ অসন্তুষ্ট থাকবে। দ্বিতীয়ত, দ্বিতীয় উদাহরণ হিসেবে বলা যায় আদালতে প্রত্যাহার বা প্রথম তাদের সহকর্মীদের অবস্থা দৃষ্টি অভিব্যক্তি সংশোধন করতে পারে। তৃতীয়ত, বিচারক আবেদন পর্যালোচনার, ডান অ্যাপ্লিকেশন (সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে) প্রক্রিয়া করতে প্রত্যাখ্যান করার। শুনানি শেষে দ্বিতীয় উদাহরণ হিসেবে বলা যায় আদালত সিদ্ধান্ত, যা একই দিনে বল আসে করাব।

উপরন্তু, উপর রেফারি সিদ্ধান্ত দাবিদার বা ট্রান্সপন্ডার সন্তুষ্ট কিনা নির্ভর করে, একটি আবেদন উপরে আদালত স্তর করা যেতে পারে। দাবিদার নিজেদের শুনানির জন্য একটি ইতিবাচক ফলাফল সম্ভাবনা বাড়বে? অনেক আইনজীবি বিশ্বাস করি যে সাফল্য - সঠিক। সেখানে আপিল একটি উদাহরণ যখন দলগুলোর চালান উপস্থাপনা আর্গুমেন্ট, প্রথমত কোর্টের সিদ্ধান্তের সাথে তাদের মতানৈক্য প্রকাশ পানি না রাখা নয়।

আপত্তি - গৃহীত

আপীল একটি মন্তব্য হিসাবে যেমন একটি জিনিস আছে। অন্য ভাষায়, এটি একটি আপত্তি আছে যা অন্য একপাশে পেশ করে। হারানো পার্টি প্রায়ই আদালতের রায়ের ক্ষেত্রে যতটুকু আইন সঙ্গে সঙ্গতিহীন বিবেচনায় (যা, আসলে, আপীল জন্য কারণ) সঙ্গে একমত না। নিয়ন্ত্রক পার্টি, ঘুরে, অভিযোগ একটি উচ্চ আদালত বিরোধীদের দায়ের উপর আপত্তি ভাল প্রণয়ন করতে পারেন, তার দৃশ্য। বৈকল্পিক যে আর্গুমেন্ট হারানোর পক্ষ দ্বারা সেট আউট, তাদের প্রতিরূপ সম্পূর্ণরূপে কাল্পনিক দেখা যায়। এই তবে, খুব অর্থবোধক উদাহরণ রয়েছে: তথ্য সম্বন্ধীয় কোনো উপস্থিতিতে দলগুলোর মিথ্যা বিশ্বাসের উপর ভিত্তি আপিল, অবশ্যই, আইনগত অনুশীলন অনেকটা জানেন। প্রকৃত পরিস্থিতি অবশ্য প্রায়ই শুধুমাত্র শুনানির সময় খুলুন। একটি আবেদন উপর পর্যালোচনা, মেইল পাঠানো যেতে পারে documentologists আদালত মাধ্যমে পাঠানো, পাশাপাশি যে সভায় সরাসরি জমা দিতে রেওয়াজ হিসাবে। যাইহোক, এই প্রক্রিয়া দেওয়ানি মামলায় সম্মান সঙ্গে সত্য। আমরা সালিসি প্রক্রিয়া সম্পর্কে কথা বলা হয়, একটি পর্যালোচনা স্বীকৃতি সাথে নিবন্ধিত চিঠি পাঠানো হবে।